SBF談收購遇阻為有心人想撿便宜,Voyager:你就是那位有心人

SBF談收購遇阻為有心人想撿便宜,Voyager:你就是那位有心人

在 7/25 一早長篇表示,收購 停擺是遭到試圖撿便宜的第三方、力求拖延程序以大賺諮詢費的顧問所阻攔。

此事的開展是來自於 的一份法律文件,指稱 是想撿便宜的收購者,且 公開提案、誤導大眾的結果已嚴重破壞競標過程,導致無法最大化用戶資產價值。

Voyager 律師代表指控

彭博引用一份法律文件,Voyager 律師代表指出 FTX 的提案只是偽裝成救助者的低級報價:

Voyager 與 80 多位第三方、買家接觸,而 FTX 的公開提案存在高度誤導性、旨在為 FTX、Alameda 行銷、有利於 FTX 作為清算方,而非為 Voyager 用戶創造價值。

律師還提出以下指控:

1. 破壞競標過程:

FTX 公開提案的結果使投標熱度降溫,破壞為了實現價值最大化的競標過程。

2. 限制戶索賠額度:

FTX 以 7/5 當日的市價限制用戶索賠額度,Voyager 自己的計畫甚至清楚表明用戶索賠不存在「上限」。

3. 忽略稅收後果:

FTX 要求將用戶債權兌換為,卻忽略用戶潛在的資本收益等稅收。

4. 要求用戶遷移至 FTX

要求用戶在 FTX 設立帳戶,這給 Voyager 及用戶帶來遷移、終止費用等額外負擔,且 FTX US 未支持 Voyager 上所提供的多數代幣,更容易在過程中導致混亂。

5. 公開誤導大眾

FTX 聲稱將註銷提供給 Voyager Digital 的 7,500 萬貸款,但這筆貸款在結構上早已經屬於用戶債權。

6. 聲明 Voyager 品牌、知識產權不具價值

FTX 聲明不賦予 Voyager 品牌或知識產權任何價值,卻在提案中堅持收購此類資產,但拒絕付錢,同時也給出較低報價。

Voyager 聲明

該律師代表總結道,實際上 FTX 的提案就是試圖以折扣價買下 Voyager 的用戶資產,而發佈徹頭徹尾的虛假聲明、存在高度誤導性的新聞稿提案,也違反對債權人、法院的多項義務。

FTX 的行為,即公開破壞、刻意顛覆程序,可能對應為保密、存在競爭性的競標過程產生恐怖後果,他們的提案並沒有將價值最大化,但既然提案已公開,我們鼓勵所有債權人、用戶詳細閱讀,該提案無非僅是有利於 FTX 作為清算人,是一項偽裝為救助者的低價提案。

SBF 援助計劃的立場

據先前提案,FTX 原先計畫與 West Realm Shires Inc. (FTX US 母公司)、Alameda Ventures 合作,為 Voyager Digital 用戶提供早期流動性 (協助用戶取回資產)。

稍早在推特上先是抨擊傳統破產程序的繁複流程,並指出 Voyager 正面臨有心第三方的廉價收購,以及各方破產代理人試圖延長破產程序以大賺諮詢費等威脅。他提到以下幾點:

1. 為何用戶還未取回資產?

假設 Voyager 剩下七成資產,第一件事應是用戶取回這七成資產,若能向 3AC 回收任何債務,則再向用戶返還其餘資產。

但這並未發生,他以 Mt. Gox 為例,強調破產清算程序是個漫長過程,其早在 2014 年破產,至今仍在協調清償方案。

2. 破產代理人的利益

SBF 指出破產代理人可能會拖延破產程序,以盡量提高諮詢費用,而面對已沒有收入來源的 Voyager,這意味破產代表、顧問正緩慢地透過每月的諮詢費榨乾用戶被凍結的資產。SBF 說道:

假設用戶在 Voyager 有一顆,市價 3 萬美元,那麼在破產程序拖延數年後能拿回 1 還是 3 萬美元?

3. 各界搶著撿便宜

若用戶在 Voyager 擁有 100 美元資產,第三方會試圖以 10 美元收購,以獲得任何剩餘資產 (可能是 75 美元),而用戶最終可能僅獲賠 10 美元。

4. FTX 的報價

SBF 表示若報價被接受,從上方舉例來看用戶能立即取回 75% 資產,那麼是誰在反對他們的提案?

這包括試圖拖延以大賺諮詢費的破產代理人、想以低報價佔據用戶資產的第三方。他表示:

我在過程中也有利益關係,但我很確定 FTX 的提案會擋到其他人的財路,不斷拖延或許會讓 Voyager 股權更值錢,不過這都是以用戶為代價換來的,無論如何我們希望 Voyager 用戶能盡快提取資產,他們已經受夠了。

本文轉自網路,如有侵權請來信告知,本網站不代表任何投資建議,僅提供資訊,若用戶有任何投資相關行為皆與本站無關

本網站所載的任何資訊均不構成投資建議,投資有賺有賠,投資人應獨立判斷,審慎投資,自負

Related Posts