虛擬貨幣的監管框架之爭
對於美國的加密業者來說，監管框架的不透明及過時的規範，一直是其詬病 sec 的原因。而美國 SEC 主席 Gary Gensler 於今日發佈了一則精心製作的短片，解釋了其為何堅持仰賴 1933 年的《證券法》及 1934 年的《證券交易法》來訂定規則，並闡明了加密平台中有損客戶利益的做法。
為何仰賴早期證券法而不願訂定新法？SEC主席：開電動車也該繫安全帶，加密市場並沒有比較特別
提高加密平台的安全性
We have rules in our capital markets to safeguard market integrity protect against fraud manipulation. If a company builds a crypto market that protects investors meets the standard of our market regulations, people will more likely have greater confidence in that market. pic.twitter.com/ZxdBfvmqXP
Gary Gensler (@GaryGensler) July 28, 2022
在影片的開頭 Gary 談及了加密平台與傳統交易所的差別，其表示在 1920 年代的證券市場充斥者人為操縱及詐騙，但經過了數個世代，美國的資本市場已成為表率，因其積極防範這些惡意行為及搶先交易，使人們對其有充分的信心。
「雖然他們並不完美，但他們經過了時間的驗證」Gary 說道。
然而，現在的加密交易、借貸平台，每天都有數百萬至數千萬的散戶在沒有券商當作中介的情況下進行買賣，因此更需要確保這些平台用戶能受到同樣的保護。對此，Gary 才會嚴格要求這些平台向 SEC 登記並接受監管，以確保這些加密代幣以「證券」的形式註冊。
另外，Gary 表示人們將股票移交給證券交易所是安全無虞的，加密平台也必須做到這點。
關於交易進行的部分，Gary 表示部分的交易平台會自行充當造市商，也就是用戶在出售代幣時的買方。但股票交易所不會這麼做，因為這樣將導致內部的利益衝突，所以必須確保加密平台不能作出此類行為。
加密市場並沒有比較特別
「沒有理由以不同的方式對待加密市場，僅因爲他們採用了不同的科技。」Gary 說道。
Gary 認為會這樣想就好比宣稱開電動車不需要繫安全帶，因為他們不需要加油。也就是說，在加密市場必須尋求相同的保護。
「我們不應該冒著風險去破壞有 90 年歷史的證券法，當談及投資人保護時應該要保持科技中立。」Gary 於最後說道。
本文轉自網路，如有侵權請來信告知，本網站不代表任何投資建議，僅提供資訊，若用戶有任何投資相關行為皆與本站無關
本網站所載的任何資訊均不構成投資建議，投資有賺有賠，投資人應獨立判斷，審慎投資，自負風險
