盤點加密領域霸主|主流加密協議、平台主導地位將持續攀升還是被競品取代?

盤點加密領域霸主|主流加密協議、平台主導地位將持續攀升還是被競品取代?

儘管加密領域新創專案不斷,迭代速度之快甚至已經出現 3.0 概念,但實際上整體流動性、採用率仍被部分協議、平台所壟斷,以太坊開發者 0xTomoyo 點名佔據各個加密領域的霸主,這些加密巨頭會持續鞏固自身主導地位,或是終將被不斷迭代的新專案所取代?

原文連結:https://twitter.com/0xTomoyo/status/1497445124892073987

加密巨頭壟斷

  • 市場:OpenSea
  • 期權市場:Deribit
  • MEV 研究機構:Flashbots
  • 流動性協議:Lido
  • AMM 兌幣平台:
  • 預言機:Chainlink
  • 多簽:Gnosis Safe
  • 混幣器協議:Tornado Cash
  • 鏈上研調機構:Chainalysis
  • 多鏈錢包:
  • 跨鏈方案:WBTC
  • 研調機構:Gauntlet

還有什麼?

有些人認為部分專案並沒有達到「壟斷」的地步,我覺得需要討論一下上述有些不是那麼引人矚目的專案,如果你認為 Uniswap 不是因為 SushiSwap 的出現而鞏固了主導地位,請退追蹤。

OpenSea (OS):這裡不討論 (因為幾乎是刷量交易),OS 佔據以太坊 市場 99% 以上交易量 (很難與 NFT 市場交易量比較,因為交易成本低很多)。

Deribit:最明顯的例子之一,幾乎不太可能在其它上交易期權。

Lido:其它流動性協議的流動性都僅有 1,000 萬至 2,000 萬的小規模,幾乎不可能一次退出流動性,而 Lido 在 curve 上有 30 億的流動性,這使它成為質押百萬美元以上、非託管流動性質押協議的唯一選擇。

Uniswap:沒有人能拉近距離的 AMM,不會有任何理由在其它平台交易,包括 Curve 上的 /stETH 流動性池,更可能的是交易量自 Curve 移至 Uniswap 上,而我必須承認讓 PancakeSwap 主導 BSC 真的搞砸了這條鏈。

Chainlink:這是 (主導性) 最弱的一個,特別是更新的專案如 Euler / Squeeth 正選擇採用 Uniswap V3 的時間加權平均價格 (TWAPs)。預言機的維護成本很高,而恰好其它預言機專案並沒有能依賴的邪教代幣。

Chainalysis:已經與大多數潛在用戶合作,加上其良好聲譽,其他人難以爭奪市場份額。

Gauntlet:與 Chainalysis 類似,他們已經與 Compound / 合作,這兩家借貸平台不太可能會再付錢給其它公司來管理他們的參數。

註:這篇推文在社群反應熱烈,主要也是因為上述專案皆面臨許多強力競爭者,因此推文下方出現許多擁護者各執一詞的現象,其中被提及最多的是 MetaMask,社群普遍認為多鏈生態崛起後,MetaMask 將會被其它錢包所取代。

本文轉自網路,如有侵權請來信告知,本網站不代表任何投資建議,僅提供資訊,若用戶有任何投資相關行為皆與本站無關

本網站所載的任何資訊均不構成投資建議,投資有賺有賠,投資人應獨立判斷,審慎投資,自負風險

Related Posts