CoinDesk 「聲稱」獲得交易機構 Alameda Research 的私密財務文件，發現它透過 FTX 交易所平台幣 FTT、SRM、sol 等資產作為抵押借貸，負債高達 74 億，引起各界討論，擔心若市場下行，或將為生態連帶風險。(詳細事件：Alameda資產債務表外流，持六成FTT總流通，遭疑再遇大波動將資不抵債)
儘管這份財務文件從未受到證實，但 Alameda 或是 FTX 也未公開做出回應。這件事不僅在西方加密推特社群沸沸揚揚，中文圈同樣很熱鬧，幣安共同創辦人何一、FTX 高層 Ryan Salame、台灣 FTX 社群合夥人 Benson 與知名媒體吳說區塊鏈創辦人 Colin Wu，也展開了「論戰」。以下為整理：
何一酸爆、FTX 高層說中文反嗆
11/3 中國推特帳號 @hellosuoha 表示，為何最近總是出現 FTX 的負面消息，哪天要換幣安。幣安共同創辦人何一則是對準 FTX 回覆：
「哦！因為幣安不給無抵押貸款，不參與交易，不瞎買公司，不瞎花錢贊助，20% FTX 的股權已經賣出，抬頭做人，低頭做事。」
嘲諷 FTX 及 Alameda 的資金來源及使用、FTX 大量收購公司，以及贊助名人等行動，而且又再提了一次兩巨頭分手的歷史。
何一的回覆引起了 FTX Digital Markets 共同執行長 Ryan Salame 的反嗆。在上海讀過書的他用中文回覆：「沒錯，幣安做生意的確有一套。」並附上幣安創辦人趙長鵬在印度交易所 WazirX 因Money Laundering被抓後，否認投資的新聞。(相關資料：切割？幣安旗下印度平台WazirX遭當局控Money Laundering，趙長鵬：該收購案從未完成) 這件事仍是羅生門，因為 WazirX 創辦人堅稱被幣安收購。
無論如何，Ryan Salame 也沒有為 Alameda 或是 FTX 提出實際資訊。
幣圈名人大戰：Benson、吳說
11/4 台灣 FTX 社群合夥人 Benson 表示「FTX 的 fud 到處亂傳有點太誇張看不下去」(註：FUD，恐慌疑惑)，並發表其看法。
他認為，「抵押幣/股票換取流動性」是很正常的操作，因為不會對市場造成賣壓，又可以節稅。他認為，「節稅」尤其是好處，因為資本利得稅在美國很重，與其實現獲利被課重稅，倒不如選擇質押股票借錢。(另註：Alameda Research 位於香港，在英屬維京群島有註冊，在美國也曾經註冊過)
以 Alameda 為例，他認為：「Alameda 選擇質押 FTT 借錢，而不是賣出 FTT 實現獲利，是非常合理的操作。」
回應擔憂：FTT 下跌導致清算？
Benson 認為，由於 FTT 的籌碼高度集中，市場上可能沒有任一實體仍讓 FTT 可以跌破 Alameda 的清算價格。這和三箭資本 (3AC) 用 GBTC、eth 做抵押貸款，又進行槓桿作多的情況不同 ; 大市值幣種有更多市場變因，導致觸及清算。
回應擔憂：為何用 FTT 能借到這麼多錢？
Benson 認為，借貸行為就是你情我願。他表示：「貸方願意接受 FTT 當作抵押品是因為 FTX 已經是全球大所，盈利能力有目共睹，還款能力很好。」貸方當然也是考慮到代幣籌碼狀況、清算風險，才會願意借款，證明了 FTT 的市場價值。
吳說主編呼籲正面回覆問題：貸方是 FTX 嗎？
知名媒體吳說區塊鏈創辦人與主編 Colin Wu 回應 Benson 說詞：「問題是，願意接受 FTT 作為抵押品的貸方會不會就是 FTX 自己？」Benson 僅表示為此說法為以訛傳訛，並沒有任何根據。
Colin Wu 表示，既然 FTX 一直強調與 Alameda 各自獨立，只需要回答三個問題，就能夠為此風波得到答案：
- 有多少負債是問 FTX 借的，有多少是信用貸款？
- 21.6 億美元的「FTT 抵押品」 中有多少是問 FTX 借出的？
- FTX 借給 Alameda 的錢是否來是自有資金？
Colin Wu 也比較了幣安與 FTX 近期在負面事件處理上的透明度問題，以路透社爆料幣安的伊朗事件為例，幣安官方很快地就長文回覆解釋 ; 然而 FTX 至今對此事並沒有相關回應。
負面風向輪轉
事實上，幣安與 FTX 都各有負面消息頻傳的時期，例如：幣安在 2021 年在多國都被監管機構找上門、2022 年彭博以龐氏騙局形容幣安等，這些時間裡 FTX 正風光與多位名人與品牌簽署贊助合作，同時 SBF 也多次出席美國聽證會，探討提供衍生品清算機制的可能性 ; 在熊市開啟後，SBF 大力收購破產加密公司，也被視為救星。
然而，近期 FTX 創辦人 SBF 就沒有以前那麼幸運，搶進傳統金融做清算的計畫並不順利、收購 voyager 遇到德州監管調查 FTX 固收產品、提出監管想法卻被部分社群罵到不行，再加上最近的推特事件沒有像幣安佔進版面，又受 Alameda 疑雲牽連。
只能說，每一個明星都有各自的低潮期 ; 未來，面對不同類型的質疑，Cryptocurrency業者應都會更有應對機制。
本文轉自網路，如有侵權請來信告知，本網站不代表任何投資建議，僅提供資訊，若用戶有任何投資相關行為皆與本站無關
本網站所載的任何資訊均不構成投資建議，投資有賺有賠，投資人應獨立判斷，審慎投資，自負風險
