azuki 的匿名創辦人 ZAGABOND 於昨日公開其 nft 專案的創業歷程後，對社群氛圍及市場價格皆產生劇烈負面影響。今日，為了給社群及過往專案一個交代，其誠摯地向社群道歉，並提出了補救辦法。然而，市場表現似乎仍然低迷。
ZAGABOND 後續處理
「我理解到我在處理先前那些由我創造的專案上有所不足，對於我拋棄的社群，對於 Azuki 持有者，以及相信我的人們，我真的很抱歉。」ZAGABOND 說道。
ZAGABOND 在昨日的文章中，自曝其過往創作過的 NFT 專案，雖然這些經驗轉化為孕育 Azuki 的養分，但社群對於其拋下過往社群的行為感到不齒。今日他也對自己過往的行為道歉，並提出幾點補救措施：
- 將先前專案的合約控制權完全移交給社群
- 公平地重新分配先前專案的資金
- 提高 Azuki 的透明度並有效溝通
詳細的計畫細節將盡快公布，對於社群提出的其他問題，ZAGABOND 也承諾會於 Discord 中解答。
對 ZAGABOND 的行為分析
1/ With the recent drama surrounding the Azuki founder Zagabond it's clear there's confusion in the community as to what constitutes a rug pull for NFTs.
Here's a ~thread~ with my thoughts on the topic.
— ZachXBT (@zachxbt) May 10, 2022
ZachXBT 將 Rug Pull (捲款潛逃) 行為分成兩大類，分別為硬性及軟性。硬性通常較為明目張膽，團隊會突然關閉了他們的社交媒體及網站，並在鑄造結束後捲走資金。軟性 Rug Pull 最常見的狀況則為團隊並沒有完全消失，並給予社群他們正打造什麼的錯覺。
然而，除了這兩大類為，團隊「反覆的忽視」也可被稱為一種 Rug Pull，可以觀察是否有以下狀況：
- 團隊是否積極參與社群活動？
- 團隊是否有盈利？
- 團隊是否在撒謊？
- 如果團隊放棄了專案，他們是否會將所有權轉讓給社群？
若團隊有多項忽視的情況發生，ZachXBT 認為這也算是種 Rug Pull。
以 ZAGABOND 的狀況來說，他做出了以下幾點行為：
因此即便 ZAGABOND 不斷地表示自己有達到承諾社群的所有事情，ZachXBT 依舊認為 ZAGABOND 的行為算是一種 Rug Pull。
Azuki 二級市場依舊低迷
雖然 ZAGABOND 盡力想重新凝聚社群共識，但與昨日價格 (約 15 ETH) 相比，Azuki 的價格反而是持續下探。目前二級市場的價格約為 10.5 ETH (約 25,000 美元)。
本文轉自網路，如有侵權請來信告知，本網站不代表任何投資建議，僅提供資訊，若用戶有任何投資相關行為皆與本站無關
本網站所載的任何資訊均不構成投資建議，投資有賺有賠，投資人應獨立判斷，審慎投資，自負風險
