近期最受矚目的亞洲智庫型 nft Zombie Club，於 17 日完成公開販售，初始價格為 0.666 eth，截稿前已來到近 3 ETH。該專案與區塊鏈公司 Teahouse 合作智能合約開發，而 Teahouse 創辦人 Fenix Hsu 過去發表過多篇文章，關於如何更公平地發行 NFT ; Zombie Club 在發行時也成功避免了「科學家搶先鑄造」的怨言，它是如何做的呢？除此，Zombie Club 也罕見地做鑄造合規聲明，或為未來 NFT 發展典範。
科學家不見了？
NFT 玩家們最在意的事之一是「初始鑄造的公平性」，儘管人人都會尋找提前鑄造的機會，但要是有「科學家」或任何一方搶先大量鑄造 NFT，影響到其他玩家的利益，將會是撼動社群的事件。
(另註) 科學家定義：懂得如何用各種方式解析智能合約函式與了解交易發送原理，藉此在操作合約時不受網頁前端影響，直接跟區塊鏈互動取得先機的人。
推特網友 @nelsonie 分析了 Zombie Club 防堵科學家的做法，加上鏈新聞訪問開發者的意見，總體來說，關鍵在於「合約代碼未公開」，讓科學家無從搶得先機。
@nelsonie 表示，儘管在 Etherscan 上 ZombieClub Token (ZCT) 有合約地址 0x9c80777cae192e5031c38a0d951c55730ecc3f5e，但沒有上傳代碼，因此科學家無法透過 Etherscan 找到白名單與公開販售時，鑄造 (mint) 的相關函式，藉此從代碼面搶先透過網站前端頁面鑄造的用戶。
這樣的做法並非以太坊協議的慣例。在代幣發行、DeFi 領域，資產安全十分重要，開發團隊會做的基本動作，是將智能合約放到 Etherscan 驗證，公開代碼內容讓用戶放心。The Z Institute 創辦人李婷婷表示，若沒有再做這一步，那麼智能合約代碼就無法直接在 Etherscan 前端顯示，科學家也就不知道怎麼用 script (腳本) 去呼叫合約。
區塊鏈工程師朱西西解釋，在編寫智能合約時，會用明碼編寫，上傳到區塊鏈後，會變成暗碼 ; 這類不公開的智能合約，可以透過第三方網站「反編譯」來試圖找到代碼內容。
The Z Institute 創辦人李婷婷向我們解釋，反編譯器的內建資料庫，就是像是一個開源合約的大型圖書館，它會查照過去曾用過的函式名稱來解析智能合約。而 Zombie Club 智能合約的關鍵鑄造函式，在反編譯的結果中並沒有找到，可能是改變了函式名稱。
@nelsonie 也解析，該合約中的「unknown96cf73cf」可能就是該鑄造函式。Fuly.ai 創辦人 Rex 表示這是由於上述函式是需要簽名驗證才能執行的，很可能是因應鑄造動作所需。
@nelsonie 表示，這個簽名是必須透過 Zombie 官網前端的真人驗證 reCAPTCHA 後拿到許可，才能調用「unknown96cf73cf」函式來鑄造 ; 而且在公售前，也只有白名單者可以取得簽名。
@nelsonie 結論認為，儘管簽名校驗是中心化方法，無法保證發行方會否濫用特權，但目前看來比起任何去中心化方案，是防堵科學家的最好方法。
Fuly.ai 創辦人 Rex 認為是否公開智能合約是一個值得討論的議題。大多數 Dapp 都是匿名，連是誰做的都不知道，要看這個團隊有沒有按照他說的機制運行，只能去看智能合約。智能合約沒有問題，就能建立對這個協議的基礎信任。而這次 Zombie Club 沒有公開他的智能合約，為了創造公平性防堵科學家，採用較不透明、中心化的方式，對於想參與的社群在這個情境下其實是好事，但也可能跟去中心化理念有所衝突。這次的案例，則是將這份信任，交到了開發團隊的手上，團隊盡可能防止作弊創造公平的環境，對消費者其實也是好事一樁。
不過，在公募時仍有一些小插曲，根據鏈上紀錄，有多筆交易耗費較高 Gas Fee 但反而沒有交易成功。據目前說法為：「合約沒有控制 gas limit 的功能。如果用了 bot，或是舊版本的錢包，或是故意調整metamask，用白名單時期的 gas limit 那就很可能失敗，所以反而是正常的 MetaMask 慢慢按的比較會成功。」(正式公告請見)
採用聲明條款
在理財產品、衍生品交易、代幣發行等產品中，基於相關監管論述已相對成熟，許多發行發都會提供完整的聲明條款 ; 不過合規與投資者保護意識，在 NFT 領域仍是相當較罕見的，運作模式較類似早期的 ico.
不過， Zombie Club 在鑄造時展示的聲明中，已經有關注到「司法管轄區」、「專業投資人基礎風險認知」、「證券募資活動」、「智慧財產權」等議題。儘管 NFT 監管框架尚未完善， Zombie Club 看起來已對未來發展有所預備，也是少數具有合規風險意識的團隊。
本文轉自網路，如有侵權請來信告知，本網站不代表任何投資建議，僅提供資訊，若用戶有任何投資相關行為皆與本站無關
Comments (No)