網友：solana 大利好
對於 Solana 推出 Android 開源軟體以及手機，加密社群大多嘲諷居多，Solana 推特以 Thread 形式發佈此消息時的斷斷續續，被社群砲轟連發個 Thread 都能斷線。但以太坊開發者 Nathan 這篇觀點引起許多共鳴，他強調 98% 使用者都是一般用戶，他們要的是簡單便利，而不是去中心化或安全性，更不會在乎那些高吞吐量區塊鏈的低廉費用。而這些 Solana 開發者都知道，以太坊則面臨巨大威脅。
Solana推出Android手機被看衰！網友正向觀點：可用性和方便將嚴重威脅到以太坊地位
網友分析推出手機的優勢
Solana 對以太坊造成了巨大且不斷擴張的威脅性，如果你只是因為「哈哈，VC 鏈又關機了。」而不相信它會成功，那你錯了。我能解釋為什麼：
這是在多年密切關注以太坊、Solana 的生態系，並與 100 多位開發者、用戶交談後的結論。我是希望 EVM 公鏈能勝出，但我並不是瞎子。
以太坊劣勢
我對 Solana 如此恐懼的原因，是因為他們的開發者，普遍都掌握著一般用戶在首次嘗試使用以太坊所面臨的痛點，這也是以太坊的最大弱點。
一般用戶在第一次使用以太坊時都會遇到一些入門問題，例如：
1. 錢包很爛：
它們在手機上無法運行，且僅能很勉強地在桌上型電腦上運行，用戶們很困惑：「Private key和Seed word有什麼差別？為什麼我必須導入、或切換網路？？」
2. 以太坊主網的高 Gas 費用
3. 需由深奧的跨鏈橋協議對接、非常難以使用的 L2 以及側鏈。
4. 多數 DApp 用戶在操作上給予的反饋都很負面：「我的交易有成功嗎？我是不是虧錢了？」
以上，我真的可以再講幾個小時。
當然，某些用戶可以忍受以太坊糟糕的用戶體驗 (特別是他們在追求經濟利益時)，並開始透過完全不需要的陡峭學習曲線來接觸、學習最基礎的操作。
不過呢，當上述多數人只是滿足於包裝在以太坊協議之下的中心化應用時，你也不用太訝異。要記住，98% 的使用者都是一般用戶，他們要的是簡單、便利性，而不是去中心化、協議的高活躍率或安全性，更不會在乎那些高吞吐量區塊鏈的低廉費用。而這些 Solana 開發者都知道。
以太坊的脫節
同時，以太坊開發者常因為渴望一個最大的去中心化烏托邦，或類似概念的事物而過於迷失，他們深厚的技術社群與一般用戶脫節，因此無法打造任何真正的大眾市場。
以太坊開發者擅長打造自己與有類似技術知識的人所能理解、使用的事物，且所有以太坊協議都還未準備好迎接高達近 10 億的用戶，我並不是說它需要在這個階段準備好，但 Solana 更接近一些。
在理想情況下，以太坊的開發文化將覺醒並且優化，讓一般人能相對輕鬆地直接與協議互動。否則，當以太坊遇到真正的大規模採用時，絕大多數「用戶」都是在使用由 defi、web3 包裝而成的詐騙 TradFi、Web2 協議。
Solana 連你奶奶都會用
重要的是日常用戶所需要的。Solana 更貼近現實一些，特別是在產品開發的部分：
這非常去中心化嗎：並沒有
這是公平募資、貨幣化的專案嗎：可能不是喔
但是你奶奶能使用這項產品嗎？可以！
並不是說 Solana 所有 DApp 都易於使用，但這個生態的專案通常可用性更高，因為 Solana 比以太坊開發者更關注可用性。如果你不同意但又沒接觸太多 Solana 的東西，只需要下載 Phantom 錢包試試看。
這很恐怖，它幾乎讓我想要好好享受使用 Solana。
你只需要在一些主流 Solana DApp 上使用 Phantom 錢包，並與在 L2、所有 EVM 兼容鏈上的 DApp 使用 metamask 來比較，同時在考慮一般用戶的情況下進行這一切 (記住，多數人負擔不起主網費用，還有存在新增網路、跨鏈等技術障礙)。
Phantom 與 MetaMask 的差別
Phantom 與 MetaMask 之間的運作方式存在差別，而這個差異對於我下一個論點來說非常詩情畫意。就我來看，Solana 團隊通常比以太坊更專注，雖然並不總是如此，但他們傾向於更迅速地交付大量產品。
此外，他們不僅發貨速度快，而且往往會開發出用戶真正想要的東西。他們採用更類似於一家公司運行專案的方式，而不是一些分散各地、遠程工作、對修正問題感到過敏、喝著 wagmi 風味酒的人。
目前 Phantom 正在舊金山招聘工程師，而且在那裡有大型辦公室。與此同時 MetaMask 則是..什麼也沒有。不過這也並非用戶所關心的事情。
MetaMask 同樣是一家公司，但與當今許多以太坊專案不同，它甚至不是一個無法完成任何事情、由 Discord 催生的 dao 組織。但作為一個雜亂無章、幾乎沒有構建任何有意義或實用事物的遠程工作團隊，它與 DAO 也差不多。
我指的是，看看 2016 年的 MetaMask 與今天的前端介面，它幾乎沒有改變！
與此同時，Phantom 正無情地成長。別誤會我的意思，Phantom 有很多我不喜歡的地方，但我拿出來比較的這一切都與終端用戶會如何被吸引有關。
MM/Phantom 的比較，是 Solana 比以太坊團隊更渴望 (成功、獲得採用等)、更迅速的許多例子之一，很多以太坊團隊的工作量都超過 Solana，這取決於用戶的期望所帶來的產出量，而我發現用戶對後者的渴望度更高。
以太坊從未停機
沒錯，這是個大問題。
但如果 Infura 在謎戀貓阻塞網路的危機期間沒有介入，以太坊在 2017 年也會停機。去中心化就是棒對吧？
註：以太坊基礎設施服務 Infura 是 MetaMask 預設的節點服務提供者。
那麼風投組織贊助所有 Solana 專案、每個專案代幣都有瘋狂的供應量、sol 荒謬的代幣分配、SOL 永無止盡地向散戶 (也就是上面說的一般用戶) 倒貨，這些要怎麼說？
對，這很糟糕，但以太坊並沒有那麼的不一樣。
我並不是要轉移焦點來減少這些對 Solana 的正當批評，我的核心觀點是，雖然 Solana 發生了所有如馬戲團般的混亂：停機、中心化、風投詐騙代幣等，但實際問題是一般用戶對於用不用以太坊這件事是否真的在乎。
此外，假設比起以太坊的流動性、可靠度，他們更重視 Solana 的便利性與可用性，那麼除了我們自己之外，我們到底是為了誰在建設？
這兩個生態系統皆非完美，雖然我更喜歡以太坊，但重要的是一般用戶的喜好。所以我在 Solana 發行手機這件事的批評上放緩了腳步。
Solana 會成功嗎？可能不會，但他們可能會在接下來大放異彩，而且他們顯然已經在解決正確的問題 (手機的實用性非常廣)。那麼以太坊能在手機端運行嗎？笑死，根本沒辦法。
我非常不喜歡 solana，但在這個時候拿起放大鏡來審視以太坊是很健康的一件事。如果我們給自己一個孤立的妄想，即以太坊完全沒有爭議，但卻又未能對一般用戶提供服務，那麼 Solana 可能會勝出。
本文轉自網路，如有侵權請來信告知，本網站不代表任何投資建議，僅提供資訊，若用戶有任何投資相關行為皆與本站無關
本網站所載的任何資訊均不構成投資建議，投資有賺有賠，投資人應獨立判斷，審慎投資，自負風險
