回顧牛市的上漲敘事，L1、web3、nft、dao，元宇宙，最初的期盼在幣價崩盤後，NFT 專案現金流存疑、DAO 開始出現離奇的治理提案、社群討論度驟降。Web3 似乎曾經來過但又從未實現過，而 a16z 在面對 Web3 有何具體優勢的問題時，似乎也給不出讓人打從心底想擺脫 Web2 的理由。
a16z 創辦人 Marc Andreessen 在彭博專欄作家 Tyler Cowen 的節目中談到了這些 a16z 等風投持續倡導的區塊鏈革命技術，但當稍微探討 Web3 相較於 Web2 到底有什麼具體優勢時，Marc Andreessen 的答案似乎有些含糊籠統。
Podcast 如何受益於 Web3？
Marc Andreessen：
我希望五年後所謂的 Web3 Podcast 能夠蓬勃發展，相較於過去的開源網路，它會有不受審查、更高的信任層級，以及更高級別的貨幣、經濟激勵模型等元素，雖然仍在早期，但我們相當樂觀。
Tyler Cowen：所以 Web3 Podcast 的具體優勢是什麼？就像我們坐在這裡錄音也是不受控的對吧？我們可以聊天，而且所說的話是不會被外部審查的，那為什麼基於 Web 3.0 的 Podcast 就會比較好呢？
Andreessen：「錢」，以及收益模型的改變。
像是 Youtube 與 Spotify 對創作者的收益分配機制，他們僅能透過簽約將名人留在這個封閉系統中並遠離開源網路，例如 Joe Rogan，他不需要選擇開源網路，他能繼續用他的方式在封閉的生態 (Spotify) 中賺大錢。但對一般人而言，他們應要能從中分一杯羹，而這樣的網路架構已持續了 3、40 年。
他說道，Web3 則是能將更多創作內容的價值貨幣化，例如 Substack 就是個很好的例子、有點接近 Web3 的產品，在經濟激勵的情況下，用戶產出了許多高品質內容。
註：Spotify 在 2020 年宣布，以一億美元將 Podcast《The Joe Rogan Experience》簽約為獨家節目。
所以 Podcast 如何受益於 Web3？
Cowen 到這裡再次打斷了 Andreessen，顯然他並沒有回答出 Cowen 想了解的「具體」答案，Web3 的收益模型是如何？平台自身收益會高於 Web2 平台嗎？相較於 Youtube 與 Spotify，Web3 平台願意讓出更多利益給予創作者嗎？
Cowen：不一定要拿 Joe Rogan 來舉例，像是比較有名的 Podcast 主持人也行，他要怎麼在 Web3 版的 Podcast 獲得更多收益？再為我們講具體一些。
Andreessen：
他們可以自定義商業模型，訂閱制、小額打賞、透過興起的 NFT 等等，他們可以透過完全不同的代幣化模型，藉由發行能販售、交易、獨特的數位資產來實現，Web3 在基礎層面上注入了網路原生資產、經濟激勵機制，是一個目前仍前所未見的系統。
Cowen：聽起來關鍵差異在於更無摩擦、更小額的支付機制。那發行、販售 NFT 比起賣簽名 T-Shirt 有比較簡單嗎？在我看來這並沒有很大的差別啊？看似僅有些許優勢，但就像只能為 GDP 帶來 1% 的成長，沒有很大的吸引力。
Andreessen 沒有正面回答此問題，他表示雖然媒體市場很小，但例如以電動市場來說，電動市場實際上是很大的 (Cowen 點頭贊同)，報章雜誌、平面廣告也是相對較小的市場。
他強調並非試圖將媒體市場擴張百倍，而是想給予創作者、用戶一個更好的提案，且考慮到當前世界的不同，每分每秒在皆有 50 億的潛在用戶待在網路上，難以預測媒體市場能擴展到何種規模。例如誰能預測到 TikTok 能有這麼大的市場呢？
Web3 如何去中心化？
Cowen：Web3 會因為中介機構的介入而變得像 Web2 嗎？例如權力可能再次集中、還是有審查機制，雖然有進步，但這會讓 Web3 相較 Web2 沒那麼不同，Web3 要怎麼防止這些事？
Andreessen：
例如 Gmail 並沒有審查內容，但據我所知，他們有能力在任何時間啟動審查機制，而網路電商也一直設法不被歸類在垃圾郵件當中，這是它們審查引擎介入的結果，而非簡單郵件傳輸協議 (SMTP)，我們可以自己打造 Email 系統，就像當初 Gmail 取代雅虎 Email 那樣。
他強調許多 a16z 投資的 Web3 協議甚至都不算是一家公司，a16z 投入資金也不是獲得股權，而是代幣，這些協議在啟動初期即去中心化，他認為這是一種脫離中介機制、打造全新系統的選擇之一。
VC 對 Web3 的幻想
創業家、天使投資者，同時也是 Web3 批評者的 Liron Shapira 是最早在推特上發佈訪談內容的人，社群才開始注意到 Andreessen 的牽強回應，該推文也引來對 Web3 非常不屑、且被 a16z 封鎖的推特創辦人 Jack Dorsey 留言。
最後，作家 Charlie Warzel 聯繫到了 Liron Shapira，後者總結了一般加密領域對於 Web3 過於樂觀的現象：
創辦人與風投機構對一個模糊、初期的想法如此著迷，進而使他們從未停下腳步，思考一下可行性，僅認為他們在做一些有遠見的事，但產品實際上根本沒有做過最基本的邏輯測試。Web3 不僅僅是一場金融鬧劇，更是一個完完全全的空洞抽象概念。
本文轉自網路，如有侵權請來信告知，本網站不代表任何投資建議，僅提供資訊，若用戶有任何投資相關行為皆與本站無關
Comments (No)