NFT
深度剖析｜趙長鵬CZ譏諷的風投新噱頭「Free-to-Own」是什麼？不收錢的DigiDaigaku暗藏玄機
投資公司 Delphi Digital 研究員發表對本日人氣 NFT 專案 DigiDaigaku 的觀點，並強調「Free-to-Own」(免費擁有) 的影響力，引發不少討論。這也引來幣安創辦人趙長鵬 (CZ) 的嘲諷，他表示：「風投又再發明新噱頭「Free-to-Own」(免費擁有)，如果在世界上所有事情都是免費的，那我們幹嘛要工作的這麼辛苦。哎呀，它不會是永久免費的，努力工作吧！」
到底「Free-to-Own」談的是什麼呢？它真有這麼不同嗎？
新一代 x-to-x？DigiDaigaku 的 Free-to-Own
「Play-to-Earn」(邊玩邊賺)、「Move-to-Earn」(邊動邊賺) 類似這類的 x-to-x 模式，不斷推陳出新。投資公司 Delphi Digital 研究員 @0xRyze 對於本日 (30) 攻佔 OpenSea 交易排行的 NFT 專案 DigiDaigaku 有著高度的評價，他表示：「Free-to-Own，這個新的 web3 模型可以永遠地改變遊戲盈利。」
@0xRyze 表示，Free-to-Own 的概念是免費獲得 NFT，並且完全屬於藏家，這些 NFT 本身也是具有生產力的，會因應遊戲或裝扮等用途，生成新的 NFT。
1.免費 Stealth Mint，避免預售遊戲 NFT 混肴焦點
@0xRyze 認為免費的潛行鑄造 (Stealth Mint) (註一)，可以避免像是白名單 (whitelist) 制度下的階級產生 ; 也不會有前期收入。 他認為，DigiDaigaku 採用這種模式讓玩家不會有回本的動機，因此會願意更長期地支持遊戲。
DigiDaigaku 背後的製作公司 Limit Break 表示，有的遊戲公司會在推出遊戲前販售 NFT，但卻因為玩家獲利了結賣出，最終卻無法推出遊戲。他們想要透過免費贈與 NFT，將玩家轉換成遊戲的真正支持者。
(註一) 潛行鑄造 (Stealth Mint) ，是指在 NFT 專案公開鑄造資訊不久前，才將鑄造智能合約上線。由於能減低機器人事先找到智能合約的機會，促進更多公平性，讓社群對參與鑄造更有興趣與信任的模式。潛行鑄造的資訊通常會被個人、DAO 或是 NFT 老玩家所發現，這樣的行銷模式會期望透過知名 NFT 玩家的發現，散佈到其社群。
至於沒有販售 NFT 要從哪裡獲得開發收益呢？
@0xRyze 表示，Limit Break 設定的 10% 版稅，將在二級市場交易，累積資金，當前已有 6 萬美金的收益。
2.玩家完全擁有：施比受更有網路效應
@0xRyze 轉述 Limit Break 的說法，表示將讓遊戲愛好者從消費者，轉變成數位資產的完全擁有者，這會觸發前所未有的創新。@0xRyze，也有一說認為，擁有 NFT 的玩家將會更願意投資在遊戲中，而且這些 NFT 也具有遊戲中的經濟價值。
@0xRyze 這符合他過去文章中寫到的「動機正確」論點，該團隊是在 NFT 中賦予酬賞，這些酬賞也會將經濟相關性回饋到這些 NFT 上。他在過去文章中寫道，要設計長壽且結合 NFT 遊戲，不能去設定遊戲內資產的價值，以及投資報酬率，NFT 的價值必須由玩家來定義與創造。
3.促進玩家消費的生產型 NFT
@0xRyze 引述 Limit Break 執行長 Gabriel Leydon 的想法，他認為 NFT 的稀缺性與生產力有利於玩家的遊戲內消費。這些有生產力的 NFT 對於遊戲經濟設計者來說更具彈性，朝向價值流動的動態平衡，而非跌價防衛戰。
Free-to-Own 可能沒有這麼「獨特」
Free-to-Own 是 Free-to-Play 的變形
Limit Break 執行長 Gabriel Leydon 過去是免費手遊的開發者，他認為過去免費手遊 (Free-to-Play) 的模式，是在黑暗中開發，開發者無法預知市場反應，只有在推出後期待用戶消費。但 Free-to-Own 的模式促進了早期支持者的參與，他們也會成為遊戲的推廣者，因為他們擁有這些數位資產，並且盼望遊戲的成功。
Gabriel Leydon 認為過去幣圈的 x-to-Earn 模式具有缺陷，在用戶停止增長後，造成遊戲經濟下滑、NFT 價格暴跌 ; 反觀 Free-to-Own 簡單的模式不需要先銷售 NFT，不會讓玩家一開始就處於虧損狀態，能夠讓他們成為更長久的遊戲支持者。
也就是，Free-to-Own 相當於改進了 Free-to-Play 的模式，且不依賴幣圈 x-to-Earn 後金補前金的模式，但是仍需要找到其盈利模式。
Free-to-Own 從哪裡賺錢？
儘管 Delphi Digital 研究員有提到 Limit Break 是從 NFT 的交易版稅中賺錢，但他沒有提到的是，Gabriel Leydon 在接受 VentureBeat 的訪問中提到：
Leydon 表示，開發者保有一定比例的數位物品，會在之後以市場價格售出 ; 並且暗示「DigiDaigaku Genesis」NFT 系列，將產出更多的 NFT。
儘管 Limit Break 沒有從初始鑄造中獲利，但他們還是會透過賣出手上持有的 NFT 得到收益 ; 從 8/10 至今，已經交易底價已經來到 15.5 ETH。Stealth Mint 製造的資訊落差，仍為後進的一般 NFT 投資者製造了二級市場的入場價格，「遊戲玩家」與「NFT 投機者」同樣需要支出費用。
Free-to-Own NFT/ VC Owned Game：Limit Break 已募集兩億美元
無論是 DigiDaigaku 或是 Limit Break 的網站都只有相當稀少的資訊，Gabriel Leydon 也未透露細節，因為他不希望被模仿。
畢竟，在不需要收費的 NFT 發行下，也沒有必要向群眾交代「路線圖」，Free-to-Own 相當於 Free Mint (免費鑄造)。而開發遊戲的資金也不需要來自社群，Limit Break 已由 Buckley Ventures (手遊開發商 Mino Games 創辦人領導)、Paradigm、ftx、coinbase Ventures、Shervin Pishevar、Anthos Capital、SV Angel 和 Standard Crypto 等資本方，募集兩億美元。
Free-to-Own 關鍵創新有待揭露
綜觀看來，DigiDaigaku 當前的 NFT 模式有：
結合 Stealth Mint 與 Free Mint
未公開路線圖
預告會airdrop衍生 NFT
開放商用與二創
都是 NFT 圈的既有模式。
以區塊Cryptocurrency game戲的角度來看，不走 x-to-Earn 的路線，勢必要在遊戲的品質以及 NFT 衍生價值上，為遊戲創造盈利、玩家帶來經濟性/非經濟性價值。「Play with Blockchain」，讓區塊鏈、NFT 與Cryptocurrency，為遊戲帶來新的商業模式、遊戲體驗，才會是值得期待的創新。當前的 Free-to-Own 描述並沒有那麼特別。
趙長鵬認為，天下沒有白吃的午餐，或許也意味著，Free-to-Own 仍會從其他地方賺到玩家的錢而已。
本文轉自網路，如有侵權請來信告知，本網站不代表任何投資建議，僅提供資訊，若用戶有任何投資相關行為皆與本站無關
Comments (No)