跨鏈項目 Cosmos 執行長離職風波背後的故事,執行長帶著團隊出走? |

與Polkadot 同台爭奪「跨鏈之王」稱號的項目 ,領先於去年3 月上線主網後,原生代幣ATOM 的總市值如今已經約8 億,與全球前20 也只有一步之遙。但這個看似穩步推進的項目,卻在這時傳來「內亂」的消息,這背後隱藏著怎樣的內情?本文源自於專欄作者 區塊律動,不代表立場。

疫情兇猛,洶湧的病情動態顯然把前幾日產業發生的一則重磅消息淹沒了:跨鏈明星Cosmos 開發公司Tendermint 在尚未搭建起繁榮生態前,就先迎來了創始人的「離開」 。

按照原來的計劃,Jae Kwon 原本只想悄悄完成身份的轉換後再公開,但沒想到,1 月29 日加密分析賬號「dailydefi.」突然在公開場合直接向當事人攤牌,公佈了這一消息。

the true story behind the resignation of cosmos ceo 1

dailydefi 公佈Jae Kwon 離職截圖來源:推特-

Jae Kwon 不得不出來回應。在他的極力說明下,離職一事只是在進行,並沒有落下帷幕,而Cosmos 也在正常運行軌道上。簡言之,問題不大。

隨後這條消息很快被其他熱點覆蓋,卻沒想到,六天后,Jae Kwon 離職一事出現了反轉。

2月4日,Tendermint實驗室主任Zaki Manian 在社交媒體直言,Jae Kwon此前的公開回覆,表面上好聽,實際卻撒了一個逆天大謊,目的是逃避對Cosmos的責任。Zaki的言辭激烈,硝煙味濃郁。

Cosmos 發生了什麼?這個與Polkadot 同台爭奪「跨鏈之王」稱號的項目,領先於去年3 月上線主網後,原生代幣ATOM 的總市值如今已經約8 億美元,與全球前20 也只有一步之遙。

延伸閱讀: 這是一條「連接所有之鏈」的起點:Cosmos 主網上線

但這個看似穩步推進的項目,卻在這時傳來「內亂」的消息,這背後隱藏著怎樣的內情?作者試圖還原,Jae Kwon 的這場離職風波:Virgo 是何時啟動的,他帶走了哪幾位Cosmos/Tendermint 同事,以及會對Cosmos 產生哪些影響等問題。

驟然而至的消息

如果不是「dailydefi.」的公開、網友的求證,或許大家都還不知道這個明星項目內部,正發生著劇烈的變動。

在這條推文下方和其他渠道,事件主人公Jae Kwon 基本確認了要離職消息,並透露了三個訊息:一是根據他的說法,Cosmos 內部正進行改革—— 取消CEO 的角色,以此分散Tendermint 的權利,「在內部實現制衡」,即便沒有CEO,項目也能獨立運行;二是他會等Cosmos 網路一切安穩後再完全離開,且會繼續任職ICF 理事會成員,參與事務;三是未來他會去負責一個名為Virgo 的項目—— 該項目也屬於Cosmos 生態。

the true story behind the resignation of cosmos ceo 2

-Jae Kwon 在CESC2017 進行主題演講截圖來源::YouTube-

需要對不了解Cosmos 情況的讀者說明的是,Interchain Foundation(ICF)作為一個非營利性會,職責是促進和開發專注於Cosmos 生態系統的技術和DApp,而Jae Kwon 在離職信息中提到新項目「將在AiB 的支持下推進」,能佐證自己沒有離開Cosmos 是因為,AiB 公司(這個名稱與Tendermint Inc 互通)是由ICF 授權承包開發Cosmos Hub 的軟件公司。他離職後專注Cosmos 生態中的項目,並且還會繼續任職理事會成員,自然算不上「離開Cosmos」,下台的說法更是不准確。

該消息一被確認,還是引來愛好者的關注,從評論來看,這些態度基本上也呈兩極分化。

不看好的人說:(Jae Kwon 的退出)「你從這個公司獲利了多少?」也有人為其辯護:「他的工作不是照顧Cosmos,這個網路是獨立的……如果Vitalik 離開,肯定會傷害ETH,但長遠來看,這反而是有益的。」

the true story behind the resignation of cosmos ceo 3

-Jae Kwon 宣布離開後,社交媒體上關於此事的兩極化態度截圖來源:推特-

隨後,Tendermint 官方也在推特上解釋了此次高層變動,表示Jae Kwon 也會繼續擔任會理事成員。而在自己的另一個推特帳號「@jaesustein」裡,Jae Kwon 也給出了這次「出走」的更確切說法,他澄清:「當你聽到我要『離開Cosmos』的謠言時,很可能就來自那些試圖操縱市場,或者欺騙你的人。」

the true story behind the resignation of cosmos ceo 4

-1 月30 日,Jae Kwon 澄清此次離職截圖來源:推特-

他強調之所以不再擔任CEO 一職,是想確保將精力放在另一個名為Virgo 的項目上,而早在好幾個月前,他確實已開始把精力轉移到這個新項目上。

Jae Kwon 帶著團隊出走?

Jae Kwon 將要離去已成定局,能讓他辭去Tendermint CEO 職位、決心全身心投入的Virgo,到底是一個什麼項目?

根據官網的信息,Virgo 是一個由個人和組織組成的開放性協會,它為各種規模的協調創造開放性工具,是一個去中心化、透明的負責人類協調的理念和品牌,並由一個名為Virgo 聯合 的DAO 組織(簡稱UDV)負責管理。

看起來,這是一個目標宏偉到可能現在來看有些不切實際的鏈上DAO 平台,基於Cosmos 並與其共生共贏、共同發展,願景或許有些像的MolochDAO,作用或許有些像谷歌的Google X。
目前,Jae Kwon 是項目公開的負責人,去年10 月,在GitHub 一篇文章裡,他極力說明,Virgo 是一個完全透明,並且將會由Jae Kwon 價值觀一致的人匯聚到一塊的項目,很多設想還未成型,「還沒寫下來」,「請大家耐心等待。」

the true story behind the resignation of cosmos ceo 5

-Jae Kwon 介紹Virgo 項目截圖來源:GitHub-

Zaki 指控Jae Kwon 不再對Cosmos 上心,而是將精力轉向Virgo,不是沒有顯露出跡象。

早在去年九月底,Jae Kwon 就開始作為第一批開發者為新項目貢獻代碼。從GitHub 來看,項目目前的代碼貢獻者共有9 位,按貢獻量從高到低排名分別是nylira、jaekwon、haymond、hschoenburg、lovincyrus、kphed、jdshutt、faddat、cryptnotiq。其中nylira 貢獻最大,尤其在11 月中旬以後,代碼庫貢獻極速增加。

the true story behind the resignation of cosmos ceo 6

-Virgo GitHub 代碼貢獻情況截圖來源:GitHub-

而他們的實際身份,則分別對應著Peng Zhong(Tendermint 首席設計官)、Jae Kwon(Tendermint CEO)、Peter Haymond(Tendermint 開發者關係負責人)、Hans Schoenburg(Handshake 首席Web 開發者/Cosmos 代碼貢獻者)、Cyrus Goh(Tendermint 前端工程師)、Khoa Phan、John Shutt、Jacob Gadikian 以及匿名者 E。
換句話說,Virgo 項目代碼的貢獻者,不少來自Tendermint。

其實,早在1 月15 日,身份認證為Cosmos/Tendermint 首席設計官的「Peng Zhong」就在推特表示,自己致力於一個新項目——Virgo,另外還有4 位來自Cosmos/Tendermint「才華橫溢、充滿激情的伙伴」(包括上文中的代碼貢獻者haymond),他希望獲得大家的關注,「讓我們一起改變世界。」

the true story behind the resignation of cosmos ceo 7

-Peng Zhong 推文中提及新項目還有四位Cosmos/Tendermint 同事截圖來源:推特-

這樣的變動確實讓人猝不及防,因為在去年10 月的舊金山週上,Jae Kwon 還以Cosmos 創始人的身份,受邀作客區塊鏈視頻應用DLive 的直播,分享了Cosmos 開發進展以及IBC原理,直到今年1 月,也並未有類似傳言出現。

不過在這個區塊鏈週上,Jae Kwon 在現場做的主題演講關於「Virgo」,這也證實了此時他已經開始將精力轉向新項目,如果彼時Jae Kwon 已有了去意,這段從籌備到被公佈離開的時間,算起來長達三個多月。

the true story behind the resignation of cosmos ceo 8

-2019 年10 月,Jae Kwon 在舊金山區塊鏈週的演講主題關於「Virgo」截圖來源:YouTube-

沒有Jae Kwon 的Cosmos 會怎樣?

在此次離職風波前,Jae Kwon 的身份是Tendermint 聯合創始人兼CEO,同時也是ICF 負責人,無論哪方面,他對Cosmos 來說,都可以算是舉足輕重的核心人物。

2008 年,金融危機席捲全球,Jae Kwon 因此獲知,2013 年決心進入區塊鏈行業,2014 年,他研究如何將學術領域中的拜占庭容錯(Byzantine Fault Tolerance,BFT) 概念,實際應用到基於權益證明(proof-of-stake,PoS) 的公眾區塊鏈上,隨後合作成立All in Bits 公司(AiB),專注研發。

作為最早提出跨鏈概念的團隊,2016 年,Tendermint 的首席技術官Ethan Buchman 在一篇《Tendermint:區塊鏈時代的拜占庭容錯》的論文中,第一次描述了Tendermint 與其他區塊鏈項目的關係。6 月,為解決跨鏈而發起的Cosmos 項目發布第一版白皮書。

the true story behind the resignation of cosmos ceo 9

-Cosmos 創始人Jae Kwon 與開發者Sunny Aggarwal 截圖來源:YouTube-

Cosmos 由Hub(樞紐)和Zone(分區)兩部分組成,分區採用Tendermint 共識,支持多種區塊鏈,同時分區數量可以擴展;分區之間通過樞紐遵照IBC(inter-blockchain communication protocol,跨鏈通訊協定)進行交易,並定義了區塊鏈註冊、數據包格式、交易類型和數據包交付確認流程等內容。

大約一年後,2017 年4 月,在喧囂的背景下,Cosmos 很快匯聚大批擁護者,即便項目方發布了大量文件,「警告參與者不能保證代幣如期接收」,但蜂擁而上的投資者,讓項目方只在半小時就成功募集到了1600 多萬美元,不到兩週後,項目方建立了中國社區。

此後,ICF 開始資助一系列跨鏈開發項目,比如Agoric Systems Operating Company(以傳統股權形式對其進行投資)和Tendermint 等,希望通過這種方式IBC 的快速發展。經過開發者的不斷努力,2019 年3 月,Cosmos 主網成功上線,代幣ATOM 相繼上線交易平台。

作為Cosmos 的創始人,Jae Kwon 作為該項目代言人不斷向外界傳達著Cosmos 的願景與技術,在他的佈道和影響下,不少基於Cosmos 開發的優秀團隊開始湧現。

而一直以來,Jae Kwon 似乎從未在公開場合流露出去意,直到去年10 月底,他還在以Cosmos 創始人的身份,受邀直播。而無論是Cosmos 投資人還是相關人士,似乎對他的驟然離職都沒有準備。

1 月29 日消息爆出後,由於沒有官方的事先預告,大家基本都處於懵逼狀態,在項目「交給社區」的流言傳開後,Tendermint 開始官宣,穩定局面。但看似平靜過渡背後,似乎仍有暗流在湧動。2 月4 日,Zaki Manian 的公開言論,又將Jae Kwon 直接推到了風口浪尖。

the true story behind the resignation of cosmos ceo 10

-Zaki Manian 公開指責Jae Kwon 截圖來源:推特-

Zaki 直指後者撒謊,離職其實是在逃避對Tendermint 領導不利的責任。他提到,Jae Kwon 在過去6 個月完全忽視了對IBC 開發的關注,還不斷地指手畫腳,傷害開發者,而且還在公司內部進行嚴重的宗教歧視、忠誠測試和辱罵。

不過,Jae Kwon 尚未對這些指控做出回應,只是留言「僅供參考,我並沒有任何驗證節點……我98% 以上的淨資產或來自ATOM 持倉,或以AIB 的形式存在……說到Staking,我是ATOM 的最大支持者。」

the true story behind the resignation of cosmos ceo 11

-Jae Kwon 的回應截圖來源:推特-

1 月29 日事件公開後,作者試圖採訪相關知情人,但沒有成功;在2 月4 日Cosmos 高層意見不和披露後,ATOM 價格24 小時下跌約5%,二級市場出現了下跌。

對於此次事件,Cosmos 中國區負責人兼IRISnet 創始人Harriet 在朋友圈發文稱,成長會經歷「陣痛」,這場「風暴」會過去,疑似指代該事件。

the true story behind the resignation of cosmos ceo 12

-IRISnet 創始人Harriet 截圖來源:微信朋友圈-

最值得我們密切關注的是Cosmos 是否能安全、平穩穿越此次「風暴」。

除了指控Jae Kwon,Zaki 尤其強調,雖然「Jae 丟下了Cosmos」,但眾多優秀的工程師仍然在為Cosmos 的迭代而努力,核心團隊的熱情從未減弱,另外,社交媒體上,大多數人在留言中對Zaki 的務實作風表示支持。

此外,Harriet 也表態,Cosmos 的跨鏈成功並不依賴一個兩個個人,全球許多優秀工程師和團隊早就在協同開發IBC 和Cosmos SDK,Cosmos 的區塊鏈互聯網願景會在努力下成功。Cosmos 生態似乎遠比想像中「強大」。

區塊鏈項目到底應不應該走去中心化的路線,「比較難一概而論」,Multicoin Capital 投資執行董事 Mable Jiang 認為,具體還要看是否大規模公募/私募資金,或者僅為有償貢獻型協作;而對於這種CEO 卸任或者離職的事情,現階段行業激勵劃分不明確,會有因利益與貢獻不匹配導致不滿的情況出現。「如果是有私募機構參與的項目,團隊內訌肯定不是好事」,但這也不是區塊鏈行業獨有的,如果方向正確,後繼又能有較好的新領導,那就不會出現毀滅性打擊。

延伸閱讀:揭開投資基金 Multicoin Capital 的秘訣:質疑一切、做多比特幣 BNB,做空 Zcash

她認為,換個角度看,對於ATOM 來說,「如果團隊內部真的很混亂,在這樣的情況下過去一年還取得了相當大的進步,那如果大家的利益重新回到同一戰線,這個項目豈不是有很大的潛力?」

事實上,這個PoS 領域的明星項目,在技術落地、生態建設方面的成就,包括二級市場的表現,也遠超其他同期發起的區塊鏈項目,如果連Cosmos 都無法克服這樣的波折,更遑論其他項目呢?

?相關報導?
「三個村莊的比喻告訴你」:Polkadot 的對手真的是 Cosmos? 不,是以太
新手科普|白話解讀即將到來 Ethereum 2.0,以太坊區塊鏈的革命性升級

讓 Telegram 新聞頻道再次強大!!立即加入獲得第一手區塊鏈、加密貨幣新聞報導。

加入好友

加入好友

Tags: CosmosJae KwonTendermint跨鏈本文轉自網路,如有侵權請來信告知,本網站不代表任何投資建議,僅提供資訊,若用戶有任何投資相關行為皆與本站無關

本網站所載的任何資訊均不構成投資建議,投資有賺有賠,投資人應獨立判斷,審慎投資,自負

Related Posts

Comments (No)

Leave a Reply