電車問題是個極為經典的「道德兩難問題」，要選擇眼睜睜地棄五個人生命於不顧，或是因為自己的小動作改讓一個無辜的人遇難，一直沒有個正確答案。近日，在區塊鏈產業中也出現了類似問題，發生在 cosmos 生態的 Juno network，提議強制徵收巨鯨資產。
Juno network 代幣airdrop
整個事件的源頭要從 Juno network 的原生代幣 JUNO airdrop開始說起，Juno network 作為 Cosmos 生態的智能合約鏈，當初在進行 JUNO 代幣的空投時，是以 1：1 的方式空投給 ATOM 質押者。不過，為了避免部分巨鯨大量質押，導致代幣過度集中，因此設定了巨鯨上限 (whalecap)。在此限制下，每個錢包最多能獲得 50,000 顆 JUNO 空投。
然而，即便設置了上限，仍然可以透過創建多個錢包進行質押以獲得額外空投。有位巨鯨便透過此方式，從 50 個錢包匯集了總共 250 萬顆 JUNO，約佔總質押量的 9.6%。
此事經發現後立即引起了社群的注意及擔憂，為了避免代幣過於集中及遭到惡意倒貨，Juno network 社群便於去年的 10/7 發起治理提案 (Proposal #4)，詢問社群是否該消除該巨鯨地址的 90% JUNO 餘額。
在此提案提出不久後，該巨鯨便主動聯繫了 Juno network 開發團隊 Core-1，表明他們其實是個Fund團隊，負責替許多人管理 ATOM 及 JUNO，也表達對 Juno network 的支持且無意傷害其生態。
最後，此提案以 56.36% 的反對率遭到否決，贊成率也僅有 7.12%，事件也就此暫告一段落。
巨鯨地址大量倒貨
然而，這個看似友善的Fund團隊，在過去幾個月以來不斷將獲得的 JUNO 代幣轉出，在前三個月裡共轉出了 25 萬顆的 JUNO 至 Cosmos 生態系的 AMM Osmosis，並將其以大量兌換成其他幣種。此舉也造成了 JUNO 的價格下跌並產生大幅滑價。
如此惡劣的行徑當然再度引起了社群恐慌，照這樣持續的出售對價格及流動性皆是一大損害。為了解決此危機，治理提案 (Proposal #16) 相應而生，提案認為應將該巨鯨的資金移除，僅留下 50,000 顆 JUNO，移除的資金將轉入社群資金池，並補償受影響的驗證人。
目前此提案同意率高達 68.72%，反對票僅 9.98%，投票將於 3/16 結束。
電車難題翻版？
在經典電車難題中，可以選擇犧牲一人換取五人的生路。而在這次 JUNO 事件裡，只要徵收一名巨鯨資產，便可換取整個 Juno network 的安穩。不過，這樣強制徵收是否合理，是否符合區塊鏈的去中心化精神？
雖然有巨鯨上限的規範，但這種透過多個地址「鑽漏洞」的行為並未被明文禁止，頂多說其不道德但不能說此行為是違規的。況且，正因其匯集的地址數高達 50 個才遭到社群關注，那其他建立了 5 個、10個地址並持續倒貨的用戶呢？又是否該受到一樣的處置？
然而，正因這是個去中心化的世界，所有的事情皆由社群決定，社群有權利透過投票的方式去更改他們認為不道德的事情。不過這一切的緣由，似乎是來自一開始空投規則的瑕疵。透過社群的力量，並犧牲少數人的權益，來彌補開發團隊的疏忽，是否也沒這麼正義呢？
各位讀者怎麼看？你會投下贊成還是反對票呢？
本文轉自網路，如有侵權請來信告知，本網站不代表任何投資建議，僅提供資訊，若用戶有任何投資相關行為皆與本站無關
本網站所載的任何資訊均不構成投資建議，投資有賺有賠，投資人應獨立判斷，審慎投資，自負風險
