今年 2 月 Nike 指控網路運動用品經銷商 StockX 推出的 nft 侵權吵得沸沸揚揚，NFT 熱度雖降溫，但想藉此延伸的著作權相關的創作仍不斷投入，參議員 Patrick Leahy 和 Thom Tillis 在 6 月時要求政府深入研究 NFT 對智財權產生的可能的影響，因此美國專利商標局和美國版權局最近著手展開研究。
根據 Cointelegraph 報導，美國專利及商標局研究的內容包括 NFT 潛在對著作權的挑戰、NFT 所有權轉讓相關權利、許可權和侵權，以及 NFT 創作者本身的著作權。
NFT 最具爭議的就是著作權如何認定。以目前而言，只要有創作作品、加密貨幣、加密貨幣錢包，就能簡單製成 NFT ，這過程稱為「鑄造」(minting)，手續費是「燃料」(gas)，必須以加密貨幣支付。換言之，人人都能發行 NFT，但在著作權方面仍有許多濫用與不清晰之處。
也因此，除了 Nike 與 StockX 爭議之外，饒舌歌手 Lil Yachty 也控告 NFT 公司 Opulous，理由是 Opulous 在未經他同意的情況下利用他的名字和肖像發行 NFT 獲取 650 萬美元暴利。
好萊塢知名導演昆汀·塔倫堤諾 (Quentin Tarantino) 希望推出 1994 年大片《黑色追緝令》的 NFT ，電影製作公司 Miramax 於 2021 年 11 月提起訴訟，認為昆汀·塔倫堤諾侵權，因為他著手推出的 NFT 內容包含七個未剪輯在內的場景、獨家評論和劇本手稿等都涉及侵權。
(本文經授權轉載自視界新聞網)
本文轉自網路，如有侵權請來信告知，本網站不代表任何投資建議，僅提供資訊，若用戶有任何投資相關行為皆與本站無關
本網站所載的任何資訊均不構成投資建議，投資有賺有賠，投資人應獨立判斷，審慎投資，自負風險
