分析虛擬貨幣的法律地位

自古以來,世界上的貨幣形式一直在變化。公元前世紀時,土耳其文明是那個時代使用鑄造的銀幣或金幣的第一個文明。然而,在貿易關係中,無論是以物易物還是貨幣易物,支付方式一直很重要。第一種法定貨幣於公元 1000 年在中國使用。直到布雷頓森林體系結束,大部分貨幣都可以兌換成某種貴金屬或其他物品。

但最近這種法定貨幣已被嘗試轉換為虛擬的去中心化貨幣,如和其他。比特幣等由P2P節點網路組成,這些節點共同維護歷史交易並且有防篡改記錄的功能,且無需依賴國家中央銀行機構或受信任的第三方。所採用的是一種稱為的新型交易記錄機制。

在邏輯上是相互關聯或聯繫在一起的帳本,任何試圖編輯或以其他方式破壞區塊鏈歷史記錄的嘗試要不是代價高昂,就是技術難度上令人望而卻步。加密貨幣四字已普遍被用作區塊鏈上的任何幣的統稱。加密資產包括任何利用加密的數字資產。

加密貨幣有什麼風險?

使用加密貨幣存在的一些主要問題是: 

  • 部分國家用戶的人身安全不佳(例如中國)
  • 加密貨幣系統中的崩潰問題
  • 對真實貨幣體系的影響
  • 虛擬貨幣價值的波動
  • 匿名
  • 利用加密貨幣所執行的黑產

國際上對加密貨幣的看法是什麼?

加密貨幣被認為是當今電子商務和電子商務領域的激烈爭論。加密貨幣現金交易在某些國家被禁止和禁止,或者在其他國家被允許或不受監管。許多國家對加密貨幣表示歡迎(例如薩爾瓦多目前將比特幣列為法定貨幣),而其他一些國家仍持謹慎態度並有所顧忌。

雖然美國、加拿大、日本、新加坡、、瑞士等幾個國家對這種新形貨幣表現出友好態度,但還有一些國家如中國、越南、巴西等仍然非常謹慎並對加密貨幣懷有敵意。此外,全球還有一些國家,如德國、波蘭、英國、泰國等,他們選擇了中立的態度。

虛擬貨幣在印度的法律地位如何?

加密貨幣在印度的法律地位難以確定,難以確定的原因是比特幣應的性質與貨幣、證券、商品都不盡相同。

雖然加密貨幣通常被稱為“貨幣”,因為它們具有許多共同特徵,但法律定義要求一種貨幣必須由一個國家發行、使用和接受,而虛擬貨幣並非如此。比特幣等的另一個問題是並非所有國家都已將其使用合法化。

即使在 2018 年的聯盟預算中,長 Arun Jaitley 也重申加密貨幣在印度不被承認為法定貨幣。在他的預算演講中,當時的長說:“印度政府不考慮加密貨幣為法定貨幣,並將採取一切措施消除將這些加密資產用於資助非法活動或作為支付系統的一部分。”

不過,Arun Jaitley還補充說,印度政府將嘗試探索比特幣和其他加密貨幣發展的區塊鏈技術,區塊鏈技術未來會在應用得到了業界的積極響應,儘管預算沒有具體討論如何探索區塊鏈,但應該指出的是,在數字經濟中,其主要用途是圍繞像比特幣這樣的加密貨幣。

加密貨幣的可能未來是什麼?

如果對加密貨幣進行 SWOT 分析,可以推斷它在世界市場上肯定有穩定的未來。但在此之前,它需要打一場經濟和法律鬥爭才能獲勝。同樣重要的是,各國及其政府是否仍會抵制將加密貨幣作為泛全球資產,因為虛擬貨幣的管控技術超出了政府的能力範圍,或者更確切地說是接受它的使用和優勢。

加密貨幣仍然面臨著一些挑戰,因此在電子商務市場中獲得所需的普及仍然需要時間。

比特幣和其他的加密貨幣也成功地吸引了投資者,並且越來越受到關注,但它們作為貨幣還沒有成功。另一方面,它們絕對可以用於即時投資。因此,如果我們根據純粹的事實,“比特幣是一種潛在的值得投資的加密商品,它有望在未來獲得極高的回報,但可能會面臨巨大的風險。”

結語

每一種新貨幣都必須在法律和技術上面臨一場艱苦的戰鬥。雖然加密貨幣是向去中心化數字貨幣邁出的一大步,但它不是法定貨幣。世界上任何貨幣都有政府或其機構的支持,而加密貨幣則缺乏這種支持。這些加密貨幣的價值在本質上也非常不穩定。

國際清算銀行行長奧古斯丁·卡斯滕斯 (Augustín Carstens) 還表示,比特幣威脅到公眾對中央銀行的信任,並對金融穩定構成威脅,他發出了全球打擊的信號。在印度,2018 年政府財政部長在 2018 年 2 月 1 日的預算演講中明確表示,印度不承認加密貨幣為法定貨幣。此外,各國政府已向加密貨幣的投資者發出稅務通知,並警告其人民在投資數字貨幣時要注意。因此,加密貨幣在印度不是法定貨幣。

本網站所載的任何資訊均不構成投資建議,投資有賺有賠,投資人應獨立判斷,審慎投資,自負風險

Related Posts

Comments (No)

Leave a Reply