先前 Terra 聲勢如日中天時被社群圍剿的 MakerDAO 創辦人 Rune Christensen 接受了專訪，他談到 Terra 的崩盤、DAI 與 ust 的不同、USDT 脫鉤以及他對於「DAI 會死在我手裡」迷因圖的看法。
他表示雖然自己預期 Terra 會崩盤，但真正發生時仍感到震驚，他強調：我沒有心情說「我早就跟你說了」，崩盤對大家來說是一場悲劇。
DAI 與 UST 有何不同？
首先 Rune Christensen 快速簡介 DAI 的機制：
兩者有很大不同，DAI 是抵押型穩定幣，而 UST 的機制則可能崩盤歸零。因為抵押型穩定幣背後都有實質資產支持，DAI 從一開始就是如此，如果你想打造一個「穩定」幣，你要設想的當然是可能發生的最糟情境，如熊市、崩盤、鉅額清算等情況，你需要有價資產來維繫用戶信心，並提供用戶能輕鬆贖回的機制。
他強調 DAI 是超額抵押型穩定幣，能以 USDC、以太幣抵押而生成。
DAI 會死在我手裡
主持人詢問 Rune Christensen 問何 DAI 與 UST 存在衝突，以及他對於迷因圖的看法。
Christensen 表示，算法穩定幣其實早在 2015 年、DAI 早期開發期間時就廣為人知，UST 的模型本質上也與當時的算穩專案相同，但他認為這依照普通常識來判斷都能知道行不通。
在過去兩年的牛市中，市場開始不斷出現猶如龐氏騙局的算穩專案，而 Terra 的出現就像是這些龐氏騙局的大規模版本，接著 DAI 開始成為 Terra 社群的攻擊對象，並針對 DAI 能由中心化的 USDC 生成這點大肆抨擊。
最後我對於這些攻擊、推文已忍無可忍，我開始提醒大家 UST 模型根本無法運作，它終將歸零，這些都是用普通常識就能判斷的。而我的善意提醒就如同觸發了 do kwon 的開關，他開始攻擊 DAI，我也厭倦了與 Terra 社群交流。
穩定幣亮警報？
主持人問道，UST 脫鉤是否代表著所有算穩、抵押型穩定幣都亮起了紅燈？
Christensen 強調 DAI 是在 2017 年市場高點推出，當時以太幣仍在 1,300 美元，且當時 DAI 僅能用 eth 生成，之後即使 ETH 跌了 95% 並維持一段時間，DAI 仍運行良好，是經歷過真正考驗的機制。
他認為真正的問題在於大家也搞不清楚 UST 背後是否真的存在價值，或者價值僅建立在稀薄的空氣上。相比之下，DAI 的機制才真正展現了區塊鏈與加密領域的無需信任特質：
「Maker 展現出了區塊鏈的優勢，不管 DAI 背後是否有資產支持，大家不需要相信任何人，你可以直接去 Dai Stats 觀看實時的儲備審計情況，所有能發行 DAI 的抵押資產就在那裡 (鏈上)。
UST 該如何善後？新提案看法
Christensen 表示：
我想很多人的心願是從未接觸到 Terra，新提案對大家來說也很難一致同意誰應該獲得多少賠償，而我認為無論提案如何，所有的價值都應盡可能回饋給 UST 持有者，小散戶永遠都應該是受保護、獲得價值的首選。
USDT 微脫鉤看法
Christensen 似乎對 USDT 的情況不太清楚，他提到 USDT 在去年 12 月有發佈類似審計的報告，但他認為這非正式審計，細節仍交代不清，猜測或許是因為監管因素而不願透露完整的透明度報告。
他指出用戶是因為市場的主導地位才去使用 USDT，但目前也能看到一些市場份額被 USDC 所瓜分，而他確切地認為 USDC 背後有充足資產儲備且安全，是一個不錯的穩定幣選擇。
本文轉自網路，如有侵權請來信告知，本網站不代表任何投資建議，僅提供資訊，若用戶有任何投資相關行為皆與本站無關
Comments (No)