馬克庫班砲轟:SEC非常虛偽!粉紅單股票也差不多,卻不見加密貨幣式監管 |

馬克庫班(Mark Cuban)稍早受訪時表示:的立場令人「難以置信的虛僞」,並批評該機構用訴訟進行監管、缺乏明確性,導致大量加密企業外移。
(前情提要:《大賣空》本尊嗆:缺乏調查的智商;SEC主席敦促加密註冊)
(背景補充: 將贏得加密貨幣「專屬監管權」!美國會擬歸類商品非證券;2.3萬人連署要SEC主席下台)

億萬富翁暨加密貨幣支持者、NBA 獨行俠老闆馬克庫班(Mark Cuban)週末接受擁有百萬訂閱者的頻道《 Daily》專訪,在談及他對美國證券交易委員會(SEC)的看法時,他表示 SEC 對加密貨幣監管的立場令人「難以置信的虛僞」。

Mark 稱美國證券市場上的「粉紅單交易」與加密貨幣交易一樣具有高,但 SEC 的監管力道卻相差很多。

美國證券交易委員會非常虛偽。你知道,他們談論試圖保護投資者。但你們知道粉紅單是什麼嗎?…市場目前有 16,750 支粉紅單股票……可能與加密貨幣的數量相同。

SEC 的人對此沒有保護措施,這已經屬於他們的職權範圍。

一般投資人都會透過交易所進行掛牌股票的交易,但針對那些未上市證券,投資人也可透過經紀人網路進行場外股票交易(OTC Stocks),其中較低層級為粉紅單 (Pink Sheet)。由於粉紅單上架的條件要求最低,且財務狀況、資料揭露不全,潛藏著極大的投資,因此粉紅單市場主要是那些喜歡冒險的激進投機者。

此外,Mark 還提到有些將沒有受監管保護的股票納入其中,SEC 對此也沒有任何監管,沒有盡到保護投資者的責任。

有些和 ETF 將來自根本沒有類似 SEC 保護的國家的股票納入其中,他們不在乎。你仍然可以購買和出售它們,有些公司在沒有任何審計權的大型交易所買賣,你不知道這些數字是否準確。

批評 SEC 缺乏明確性,用訴訟進行監管

Mark 還表示 SEC 在沒有明確規範的情形下就想進行監管,選擇起訴  這樣創造就業機會的大公司,讓他們的努力被搞砸。批評 SEC 做的事情叫做「通過訴訟進行監管」,他們只希望透過訴訟的結果,變成未來執行監管的判例 結果導致人們不敢在美國做任何事情。

這不像今天有人可以打電話給美國證券交易委員會說:我們有一個加密業務,請告訴我們我們需要做什麼 ..結果這些不確定性,導致了為什麼你在新加坡、巴哈馬、英屬維爾京群島、開曼群島等所有這些不同的地方看到了更多的加密公司,人們在這裡(美國)不敢做任何事情。

CFTC 有望贏得加密貨幣的「專屬監管權」

Mark 最後還表示他認同有官員說應該通過商品期貨交易委員會(CFTC)進行監管而不是 SEC,嘲諷 SEC 更關心僱傭更多的律師,而不是以正確的方式完成工作。

至於加密貨幣究竟屬於哪個機關的業務?兩黨議員 Debbie Stabenow 和 John Boozman 上週也共同起草了《數位商品消費者保護法》,明確指出被歸類為商品,而不是證券,應受到 CFTC 監管。

草案還提到能夠交易 的交易所也必須在 CFTC 註冊,並引入新的註冊類別;不過該項草案也並非想要完全獨立的監管加密貨幣,內容中仍提到 SEC 將控制行業內的某些方面,但並未詳細說明這種職責分工的具體內容,看來 CFTC 和 SEC 之間的管轄權之爭仍在繼續進行。

註:該法下一步將被分配給另一個委員會進行討論,如果順利通過,草案將在參議院進行辯論和投票,然後再進一步提交給眾議院審議。

📍相關報導📍

CFTC紅名單 | 新增 34 家未註冊外國實體,至少 6 家提供加密貨幣服務

美國2大機構不內鬨了! SEC正與CFTC談判加密貨幣監管「合作備忘錄」

CFTC 尋求擴大加密貨幣市場管轄範圍,盼允許監管現貨交易



Tags: CFTCMark CubanSEC美國證券交易委員會馬克庫班本文轉自網路,如有侵權請來信告知,本網站不代表任何投資建議,僅提供資訊,若用戶有任何投資相關行為皆與本站無關

本網站所載的任何資訊均不構成投資建議,投資有賺有賠,投資人應獨立判斷,審慎投資,自負風險

Related Posts

Comments (No)

Leave a Reply