解讀》社群瘋傳 LUNC 目標重回 1 美元,四大層面解析為何不可能? |

Terra Classic()近 7 日累積漲幅一度超 150 %,社群紛紛傳出該代幣將重返 1 的樂觀預測。但本文從流通量、代幣分佈、生態等角度,告訴你為什麼 重返 1 將困難重重。
(前情提要:迷信之力》LUNC暴漲80%達歷史新高、謠傳喊回1美元;USTC上0.043)
(背景補充:LUNC代幣單周暴漲 71%!、Kraken 支援「1.2%燒毀費」,74%節點已更新V22)

據 Binance 數據,Terra Classic(LUNC)近 7 日累積漲幅一度超過 150 %,並於今(2)日上午最高觸及 0.0003 美元,創下歷史新高。截稿前稍有回落至 0.000265 美元,近 24 小時上漲 16.3%。

社群瘋傳 LUNC 上看 1 美元

據此前報導,LUNC 近期漲勢強勁的主因,研判與 LUNC 機制隨著升級上線、以及預計將於 9 月中啟動向所有鏈上交易徵收 1.2% 燒毀稅的提案有關。推特帳號 luncvalidator 昨(1)日甚至還發推表示他收到一封來自 Do Kwon 本人的訊息,Kwon 說 LUNC 很快就會漲至 1 美元,要求社群持續支持。

Just received a text from @stablekwon. He is Saying #lunc to 1$ Soon
Keep pushing you're the future of $LUNC

Thank You 🤫

luncvalidator (@luncvalidator) September 1, 2022

在此推波助瀾下,目前推特上有不少帳號紛紛喊出上看 1 美元的目標價,表示「LUNC 今年底前上看 1 美元」、「我在 1 美元之前不會賣掉」 等評論。但平心而論,LUNC 真的想重回 1 美元可說是困難重重,至少還有以下幾點難題需克服。

當前流通發行量過大

首先,據 CoinMarketCap 數據,當前 LUNC 在市場的流通量在五月暴跌後大量增發,目前高達 6.58 兆枚,假使幣價真的重回 1 美元,那總市值將上看 6.58 兆美元,遠超比特幣當前 3,800 億美元市值、甚至是整體市場(現約 1 兆美元)的六倍之多。

此外假如這目標要在今年底前完成,那代表在僅剩四個月不到的時間內,LUNC 必須上漲超 3,700 倍。在如此低迷的熊市中要達到此成就,任何理性的投資者應該都能判斷這機率實在不高。

圖源:CoinMarketCap
分配不均、少數投機者握有大量代幣

另外還有種情況下,有許多投機者在當初 Terra 暴跌時,透過 機制行為積攢了大量 LUNC,或者在 當初至低點時大量購入,這些投機者大部分持有該代幣更多是為了獲利、而不是真心想長久建設該項目。

這代表代幣分配很可能掌握在少數人持有大量代幣的投機者身上,對於項目日後發展來說並不是個好現象。

LUNC 鏈上總鎖倉金額僅剩千萬美元

再來,如果我們觀察目前在 LUNC 鏈上生態的狀況,會發現自從 Terra 五月份崩潰以後,該鏈的總鎖倉價值 (TVL) 已從 200 億美元高點大幅蒸發 99% 以上,並在迄今約四個月的時間中都如一灘死水,TVL 大約在一千萬美金左右振盪。

圖源:Defillama
1.2% 的燒毀稅效果有待觀察

最後,社群寄以厚望能推動幣價上漲的「1.2% 燒毀稅」,其效果可能也被過度誇大了。據該提案說明,協議只會在鏈上活動,例如轉移、或與智能合約互動時才會收取 1.2% 的燒毀稅。

但目前絕大多數 LUNC 交易都發生在 Binance、Kucoin 和 Gate.io 等。這意味著最終也只有一小部分 LUNC 可能會被燒毀;雖然 LUNC 社區的許多成員已經請求像 Binance 這樣的大交易所也實施同樣的措施,但目前這些 CEX 尚未正式回應,是否願意如實配合還是未知數。

圖源:CoinMarketCap

當然,這並不意味著 LUNC 未來不會再次呈拋物線走勢,但當那些抬高價格的人決定倒貨時,市場也也很容易暴跌。再次提醒:本文不是任何投資建議,投資前請謹慎評估相關

📍相關報導📍

拋棄Do Kwon!33個項目遷移至舊Luna鏈;Lunc大漲15%

Luna Classic逆市暴漲!LUNC 3日內大漲近200%、USTC 狂飆近900%

駭客組織「匿名者」向 Do Kwon 宣戰!揚言揭露詐騙證據;Lunc暴漲34.71%



Tags: Do KwonLUNCTerra Classic本文轉自網路,如有侵權請來信告知,本網站不代表任何投資建議,僅提供資訊,若用戶有任何投資相關行為皆與本站無關

本網站所載的任何資訊均不構成投資建議,投資有賺有賠,投資人應獨立判斷,審慎投資,自負

Related Posts

Comments (No)

Leave a Reply