華文幣圈作家索羅斯 (0xSoros) 談起前 Diem (Libra) 團隊分道揚鑣後，各自成立了數個公鏈專案 (例如：aptos、Sui 等) 引發的討論，以及幣圈群眾始終不變的心態。
他表示，賺錢不嫌膩，或許不是一個好答案。當公鏈的模式被摸清後，有的人會覺得很無聊，並感到質疑。認為這不過是預謀的資本遊戲，把注意力放在估值 30~50 億美金的公鏈專案上，是在浪費生命。(另註：Aptos 估值為 20 億美金)
他認為，公鏈的模式在 2018 年已經很清晰，也就是 TPS (每秒處理交易數) 與共識機制的權衡，只是在 2021 年後 defi 成為公鏈競爭的必備生態，但基本模式並沒有改變，僅是每一次週期都在升級。新一輪公鏈生態，必須在 DeFi 與 nft 之外，探詢更多可能性。
他問道，Diem 採用的 Move 語言比 Rust 或 solidity 優越嗎？DAG/PBFT 共識機制就比 PoW 好嗎？他認為，追求更好的技術理念，可以是偉大創新，也可能是驚天騙局，這也是產業進步的動能。
「更好的公鏈」：他認為這個主題一直是國王新衣的遊戲，資本方會因應時勢地，不斷集中火力、推陳出新。人們向市場發出訴求，市場給予反饋，各尋所需。
「我們是喜歡故事的動物。」他說道。公鏈是幣圈永恆主題。
Amber Group 分析師 Lao Bai 也對這個熱潮做出評論，他認為 Aptos 跟 Sui 都是 Diem 團隊出身，都採用新的 Move 語言，聲稱有 10 萬以上的 TPS，背後也都有 a16z 與 Coinbase Ventures 的知名風投支持，達到 20 億估值，主打並行處理(Parallel Processing)。但是，他認為這些鏈的創新程度遠不如 solana，至少 Solana 在共識機制與傳播機制等是獨特創新，TPS 也做到非分片鏈的高點。Aptos 跟 Sui 當前的高估值，可能在二級市場表現空間不大。
Lao Bai 認為，無論如何，他們在各路媒體渲染下，好像有下輪牛市 Solana 的既視感，在投機賺錢的角度下，也不能不重視。
事實上，既存的 Flow 區塊鏈，所使用的語言也是與 Move 的取向相同：
本文轉自網路，如有侵權請來信告知，本網站不代表任何投資建議，僅提供資訊，若用戶有任何投資相關行為皆與本站無關
本網站所載的任何資訊均不構成投資建議，投資有賺有賠，投資人應獨立判斷，審慎投資，自負風險
