在美國監管方制裁 Tornado Cash、各大 defi 協議也接連配合監管後，社群臆測的範圍來到以太坊驗證節點，若身為最大質押服務商之一且身處監管重鎮的 coinbase，未來在驗證交易上同樣配合制裁並將特定交易排除在外，會間接推動以太坊成為審查鏈嗎？
事情爭議始於八月初混幣協議 Tornado Cash 遭美國外國資產控制辦公室 (OFAC) 列入制裁名單。
之後 Tornado Cash 開發者又遭荷蘭監管機構逮捕，一時之間「代碼＝言論自由」、「OFAC 制裁行為已違憲」等說法在加密推特上引起大量討論。
此外，作為 MetaMask 的默認 RPC 端點的 Infura，以及 Alchemy、Pocket Network 也配合制裁；而一直與合規技術公司 TRM Labs 配合的 DeFi 頂級協議們，包括 Uniswap、aave、MakerDAO 等也相繼將被制裁地址排除在外。
制裁話題在加密領域不斷發酵，社群們好奇這樣的制裁規模會不會觸及即將轉換為 PoS 共識機制的以太坊，假設監管機構認為意外驗證到制裁地址發起相關交易的節點也要進行審查，那麼作為最大質押服務商之一、對監管方往往唯命是從的 Coinbase 會如何應對？
社群臆測：驗證節點配合制裁
DXdao 社群貢獻者 eylonverse X 指出，數據顯示，包括 Lido、Coinbase、Kraken、Bitcoin Suisse 等頂級質押服務商在內，看起來超過六成的驗證者在未來都必須遵守 OFAC 的規定：
我相信 Coinbase 會找到一種方法來確保不會驗證到帶有 Tornado 交易的區塊，假設六成驗證者都不簽署特定區塊，意味帶有 Tornado 交易的區塊構建者可能因此虧損，這使得打包此類交易的行為在經濟上不可行。
他認為這會推動底層協議級別的審查機制。
註：不知何故，eylonverse X 沒有列出幣安。
隱私應用 Rotkiapp 創辦人 Lefteris Karapetsas 也標記這些頂級質押商並問道：
你們會選擇 A：遵守協議級別審查機制；還是 B：關閉質押服務以保留協議的完整性？
這引來 Coinbase 執行長的回覆。
Coinbase：答案不會是Ａ
Coinbase 執行長 Brian Armstrong 表示：
希望這樣的假設是我們不會真正面對到的，但如果我們真的面臨此問題，我想我們會選擇Ｂ，因為必須顧及到全局，但可能也有一些更好的選擇，例如在法律上對審查機制發起挑戰，以尋求更好的結果。
It s a hypothetical we hopefully won t actually face. But if we did we d go with B i think. Got to focus on the bigger picture. There may be some better option (C) or a legal challenge as well that could help reach a better outcome.
Brian Armstrong barmstrong.eth (@brian_armstrong) August 17, 2022
不過 Blockstream 前戰略長 Samson Mow 認為，Coinbase 第二季才剛虧損 10 億美元，若關閉一項主要收入業務，可能會引來一場大規模訴訟，他判斷 Coinbase 將被迫繼續質押業務並遵守法規。
本文轉自網路，如有侵權請來信告知，本網站不代表任何投資建議，僅提供資訊，若用戶有任何投資相關行為皆與本站無關
Comments (No)