美國時間 29 日科技峰會 AI & Tech Summit 中，期交會 (CFTC) 專員 Christy Goldsmith Romero 表示：「就算以太坊走進 PoS，對我來說它也還是商品。CFTC 長期以來也是這樣的立場」她表示，商品的定義其實非常廣泛。
加密貨幣到底屬於證券或商品範疇，該由誰來規管，一直是熱門話題。比特幣已被多國監管公認為商品，但以太幣等加密貨幣到底屬於何者，還沒有定論。美國證交會 (sec) 主席 Gary Gensler 曾表示多數加密貨幣屬於證券，而且在以太坊邁入 PoS 之後，再次評論「質押」的模式，更可能符合證券的定義。
落入證券定義會要求許多加密貨幣發行者，需要向 SEC 註冊、提交財務報告、限制投資人資格與交易能力等，並不符合加密貨幣市場的現實，因此多數業者不樂見 ; 美國也有議員聯合提案 「Lummis-Gillibrand 草案」，企圖將加密貨幣監管交給 CFTC，以商品進行監管，主打加密友善，但並未落實 ; 近來，CFTC 也在加密監管方面積極表達話語權，試圖主導加密貨幣監管業務。CFTC 主席 Rostin Behnam 甚至在一場會議中表示：「如果有一個 CFTC 監管的加密市場，將可能讓比特幣翻倍成長。」
儘管 SEC 主席 Gary Gensler 曾表示將與 CFTC 正式展開會談、整合加密監管，使監管機構統一法規 ; 但看來對定義問題仍在爭取主導權。
After #Ethereum merged to Proof of Stake, I asked CFTC Commissioner Christy Goldsmith Romero (@CFTCcgr) if this will have any policy implications for #eth. This was her response ⬇️
#EthereumMerge #PoS #Crypto #CryptoTwitter @CFTC pic.twitter.com/5f7ZECigZb
— Perianne (@PerianneDC) September 28, 2022
由 CFTC 管理就沒事了？
CFTC 近期對去中心化交易平台 bZeroX 以及其創辦人提起訴訟，因其非法提供場外交易、未註冊等違規行為 ; 由於該公司已將協議控制權轉交給 Ooki dao，並以同樣方式違反法律，需要被咎責。由於 CFTC 針對尚未有清晰監管框架的 DAO 提告，其中主導治理的 DAO 成員因此受罰，讓加密社群感到不安，認為 CFTC 濫權執法。
對於 CFTC 是否就是加密產業的避風港一事，仍未有定案。
本文轉自網路，如有侵權請來信告知，本網站不代表任何投資建議，僅提供資訊，若用戶有任何投資相關行為皆與本站無關
本網站所載的任何資訊均不構成投資建議，投資有賺有賠，投資人應獨立判斷，審慎投資，自負風險
