NFT的挑戰：藝術品的身分證上鏈了，但Beeple畫作本體在哪裏？

來自倫敦的技術人 Jonty Wareing 近期在推特上展開對 nft 的討論，這件事情很有趣，也適合人們去思考「區塊鏈數位藝術品」的意義與發展。

NFT 的表皮無非是源自網路上的一串 URL 位址，或是 IPFS 的雜湊值 (hash value，類似一種數位指紋)。在多數的情況下，它代表著一個該 NFT 發行公司在網路上的 IPFS 閘道。

Beeple 的畫作在哪裡？

Jonty Wareing 以藝術家 Beeple 在數位拍賣市場 Nifty 的作品《CROSSROAD》為例，這個 NFT 所代表的其實是在 Nifty 伺服器中的檔案。

beeple

Jonty Wareing 表示，這是買家實際所買下的影音圖像，在這個案例中，它是透過雲端儲存公司 Cloudinary 的 CDN 所儲存，並由 Nifty 的伺服器提供造訪。也就是，如果 Nifty 掛了，那麼這個 NFT 可能為毫無價值，因為它無法顯示任何東西。

另一種 NFT 呈現表皮的方式是名為 IPFS (星際檔案系統) 分散式檔案系統。以天價在佳士得上拍出的 Beeple 畫作為例，這個 NFT 代表著一個 IPFS 上的雜湊值，這個值可以透過公用的閘道，將用戶導向該檔案。

IPFS 上的雜湊值

圖片取用自 IPFS：

ipfs

Jonty Wareing 表示，儘管 IFPS 的雜湊值可以指向一個特定的檔案，而不會是一個可能會壞掉的 URL 連結，但仍有風險。因為通往畫作原數據 (metadata) 的 IPFS 閘道，是由一間叫做 makersplace 的公司所運作的，它也可能會有壞掉的一天。

Jonty Wareing 解釋，IPFS 網路中，需要有節點願意持續供應該檔案，也就是如果這些供應 NFT 影音圖像檔案的公司倒閉的話，那些檔案可能也會從 IPFS 消失。

今年三月，甚至有個數位藝術家，把自己創建的 NFT 全部換皮，他也希望大家能去想想有價值的到底是什麼：

I just pulled the rug at my NFT collection on @opensea . Nobody got hurt.
It is pretty easy to change the jpg, even if it does not belong to me or it is on auction. I am the artist, my decision, right?
A thread from somebody making his living with art irl about the value of NFTs. pic.twitter.com/LNAZqPpDMZ

— neitherconfirm (@neitherconfirm) March 9, 2021

觀點：NFT 長期有風險？很難說

Jonty Wareing 認為看起來這些發行 NFT 的人們似乎能有很多掌控權，或許在十年內就可能讓這些賣出去的 NFT 出問題。不過，這會讓 NFT 一文不值嗎？

Jonty Wareing 討論了一個很有趣的想法：「NFT 新創公司是打持久戰的勒索者」(當然，這是個玩笑)。有人認為像是 Beeple 天價畫作的買主，可能會為了自己的收藏品續存，而在發行它的新創公司陷入倒閉危機時，為其注入資金或收購它。他認為，自己搞不好可以買下破產的 NFT 新創，然後為提供檔案而向 NFT 的擁有者收費。

他表示，有人會說，那你只要從自己的 IPFS 節點提供檔案就好了。但元資料指向的是特定 IPFS 閘道 URL 位址，而不是某一個 IPFS 雜湊值。也就是閘道的掌握者，才能掌控 NFT 所提供的外皮資料。

事實上，已經有人觀察到一些已經壞掉的 NFT：

Btw we've been tracking this for 7 days now and most of the files we check from @niftygateway on IPFS fail https://t.co/cQu1cPBXhF

— Check My NFT 🔎 🖼️ (@CheckMyNFT) March 17, 2021

Jonty Wareing 表示，他說的只是部分現象，並非所有 NFT 都會碰到這種狀況。不過，確實在 NFT 與 IPFS 的應用上還需要找到更好的方式。