Celsius 前僱員揭秘:吸儲 118 億加密貨幣巨頭的破產原因 |

在  申請之前,他們的問題似乎已經醞釀了多年。根據前員工和CNBC審查的內部文件,這家公司出現了一系列內部失誤,導致了最近的動盪。多名員工描繪了一幅冒險、無序和涉嫌操縱市場的畫面本文源自於 CNBC 調查報導,由專欄作者 Wu Blockchain 整理、編譯和撰稿。
(前情提要:Chainge Finance申請收購「Celsius資產」,擬補償受害者5%代幣;CEL暴漲超25%)
(背景補充:Celsius暴雷懶人包》0xb1還原起訴書內幕:挪用用戶資產操縱CEL幣價、典型龐氏騙局?)

根據前僱員和CNBC審查的內部文件,Celsius在導致其最近的流動性問題的幾年裡有一系列的內部失誤。
接受CNBC採訪的員工描繪了一幅冒險、無序和涉嫌操縱市場的畫面。
一位前僱員說: 最大的問題是管理的失敗。

在這家貸款公司申請破產之前,Celsius 的問題似乎已經醞釀了多年。

根據前員工和CNBC審查的內部文件,這家公司出現了一系列內部失誤,導致了最近的動盪。多名員工描繪了一幅冒險、無序和涉嫌操縱市場的畫面。

Celsius 前金融犯罪合規主管Timothy Cradle在接受CNBC採訪時表示:“最大的問題是風險管理的失敗,我認為Celsius的想法很好,他們提供了人們真正需要的服務,但他們沒有很好地管理風險。”

一個月前,這家總部位於新澤西州霍博肯的公司因凍結客戶帳戶上了頭條新聞,原因是“極端的市場條件”。截至6月,它已經吸引了170萬名客戶和118億美元的存款。Celsius客戶告訴CNBC,他們被該公司提供的17%的加密貨幣存款收益率吸引。

在幕後,Celsius把這些錢借給對沖和其他願意支付更高收益率的機構。內部文件顯示,該公司還將投資於其他高風險加密貨幣項目。之後,Celsius將與客戶分享這些利潤。該模型隨著加密貨幣價格的下跌而崩潰,導致多家公司凍結資產,至少三家公司申請破產。

Cradle說,他在2019年至2021年期間是一個三人合規團隊的成員。這一職位要求他將國際金融法律應用於Celsius的業務。但他說,資源是有限的。Cradle說:

“合規團隊的規模太小了,合規是一個花錢的地方。基本上,我們只花錢,卻沒有賺回任何資金。他們不想在合規上花錢。”

CNBC獲得的一份公司內部文件也印證了這一說法。它表示,在評估欺詐加密貨幣平台時,”沒有足夠的合規工作人員來應對Celsius平台上的用戶數量,因為只有3名全職人員。”

銀行並不是你的朋友

Cradle說,他對2019年Celsius聖誕聚會上關於$CEL 的談話感到特別震驚。Cradle說,高管們說他們正在 抬高$CEL代幣 ; 積極交易並提高代幣的價格 ;他們對此並不避諱;他們絕對在交易代幣以操縱價格。

Celsius、首席執行官Alex Mashinsky和公司律師沒有回應多個評論請求。

到目前為止,Celsius是$CEL的最大持有者。但根據數據公司Arkham的數據,它也是一個買家。該公司估計,在過去三年裡,Celsius花了3.5億美元在收購代幣,儘管它自己的財政庫裡已經有了數十億美元。與此同時,高管們也在出售。據Arkham稱,與Alex Mashinsky有關的帳戶似乎已經出售或 兌換 了大約4000萬美元。

Cradle和其他員工的部分工資也以$CEL的形式支付。一位前人力資源部門的員工說,這是一種吸引和保留人才的方式。這也讓他們分享公司的財務收益。類似於快速增長的初創公司的股權吸引力。該代幣在2020年初開始飆升,次年達到近8美元的高點。

Celsius的首席執行官是該代幣的直言不諱的推動者。他每週都會在YouTube上進行更新,經常吹噓項目的好處或 學 。Mashinsky也以批評華爾街銀行而聞名。他在公開露面時經常穿著一件黑色T卹,上面寫著:

銀行不是你的朋友。

另一位不願透露姓名的前Celsius員工說,雖然Mashinsky在誘導普通投資者購買加密貨幣,但他卻在幕後進行出售。

這位前僱員說,由於交易量相對較小,不需要太多資金就能撼動代幣的價格。據這位前僱員說,Mashinsky在沒有任何公開披露的情況下出售數百萬美元。

這位前僱員說:

由於$CEL的交易量很低,所以很容易操縱價格。我確信Mashinsky知道這一點。這只是一個例子,說明他為了自己的利益會公開操縱價格。

這位前僱員的指控與前投資經理Jason Stone最近提起的訴訟相呼應。Stone 稱,Celsius人為地抬高了自己的代幣價格,並 積極利用客戶資金操縱加密資產市場,使其受益 。該訴訟還聲稱Celsius未能對沖風險,並從事相當於欺詐的活動。

內部文檔細節

其他內部文件揭示了Celsius似乎在用客戶資金承擔一些風險。Celsius和對沖等貸款人能夠通過投資項目獲得高回報。Celsius有自己的加密貨幣,並依靠高收益來吸引更多的借款人。根據內部文件,Celsius將客戶資金投資於多個DeFi項目。所有這些都被貼上了中度至高度風險的標籤。

週三,佛蒙特州成為第六個對Celsius發起調查的州,並指出了這種投資策略。該州的金融部門說,Celsius 將客戶資產部署在各種風險和非流動性的投資、交易和貸款活動中 。

佛蒙特州監管部門在一份聲明中說:

“Celsius的客戶沒有收到關於其財務狀況、投資活動、風險因素以及對存款人和其他債權人的償付能力的重要披露。”

Cradle還表示,許多Celsius的用戶可能沒有很好地掌握該公司的使用條款,這與Celsius通過其營銷傳播的信息相矛盾。

但是,在Celsius存入資金的風險 隱藏在眾目睽睽之下 ,Cradle說。該公司的使用條款第13條規定,一旦客戶存入資金,這些資金就屬於Celsius。

Cradle還說,他看到了該公司交易客戶資金的證據,而沒有披露它正在這樣做。Celsius的首席執行官在Twitter上明確表示,該公司沒有交易客戶的資金。

Cradle說,基於他對該公司風險偏好的親身體驗,他不會把自己的錢留在Celsius。Cradle說:

我覺得把資金留在平台上不太合適,我經常閱讀使用條款,一旦你將資產存入Celsius,它們就屬於Celsius,如果他們需要或想要,Celsius可以保留它們。

內部文件也顯示了多個團隊的無序性的證據。一份文件顯示,在一個團隊的負責人不知情的情況下,由該團隊撰寫的政策。在一個例子中,一位頂級風險官員寫道,他對另一個海外團隊寫的文件感到 驚訝 。

Cradle說:

他可能對這份文件的存在感到驚訝,這就是Celsius的情況。這是左手不知道右手在做什麼,這只是Celsius方面管理不善或管理不善的另一個例子。

缺乏透明度

Cradle說Celsius缺乏透明度的一個領域是其帳戶數量。雖然Celsius報告了170萬用戶,但Cradle說這個數字是誇大的。

他說:

可能更接近於30萬,因為假帳戶的數量非常龐大,而且管理團隊沒有意願採取任何措施來真正阻止人們這麼做。

除了這個所謂的差異外,Mashinsky自己的推特帖子顯示,他向客戶傳達的信息與幕後發生的事情之間存在反差。

在凍結提款的前一天,針對一條質疑公司財務健康狀況的推特,Mashinsky寫道: 你就知道有人從Celsius提款出現問題?為什麼要傳播FUD和錯誤信息?

然後第二天,即6月12日,客戶就不再被允許從他們的帳戶中提取資金。

公共記錄顯示,Celsius可能早在這之前就有財務問題。

來自聯邦政府的數據顯示,Celsius在2020年4月收到了價值281,502美元的薪資保護計劃貸款。聯邦政府將這些貸款授予受疫情負面影響的企業。Cradle說:

這讓我有點瞠目結舌,我很好奇我們是否處於盈利。

這筆貸款被聯邦政府免除了,這意味著Celsius滿足了無需還款的要求。

鋌而走險也表現在Celsius的招聘過程中。人力資源團隊的前高級成員Nikki Goodstein說,她在2021年5月加入時並不知道公司有任何背景調查。

她告訴CNBC,高管們特別告訴首席人力資源官不要對即將上任的首席財務官Yaron Shalem進行背景調查。2021年11月,Shalem在以色列被捕,被指控與他以前的公司有關的行為。Shalem沒有對評論請求作出回應。

CNBC還試圖了解該案件的情況,但在以色列法院系統中似乎沒有公開。

在Celsius之前,Goodstein曾在上市的財富500強公司工作過,她說她驚訝於擔任行政職務的人不會面臨背景調查。

她說:

在當時,這絕對是一個程序上的空白,每個人都對他沒有接受背景調查感到不安,因為如果我們有這樣的程序,就不會給公司帶來這樣的尷尬,我們都有點蒙圈。

Cradle說,在Celsius和另一家創業公司任職後,他不打算再回到加密貨幣行業。他說,在銀行為儲蓄支付接近於零的利息的時候,Celsius推出了一款好產品。

他說:

“我認為這是一群計劃不周的優秀人才,他們沒有在正確的時間招聘,沒有在正確的時間增加員工,沒有隨著公司的增長而擴大規模。這一堆錯誤導致結果非常悲慘。”

📍相關報導📍

破產》獲法院准許償還客戶 2.7 億鎂現金,解封銀行託管帳戶

Celsius發布重組計劃》繼續累積、債權人可選現金折扣賠付

Celsius破產恐對礦機「帶來沈重賣壓」!八萬台僅剩一半在運作

Celsius破產文件揭露「12億美元」負債缺口!CEL一度重挫50%


本文轉自網路,如有侵權請來信告知,本網站不代表任何投資建議,僅提供資訊,若用戶有任何投資相關行為皆與本站無關

本網站所載的任何資訊均不構成投資建議,投資有賺有賠,投資人應獨立判斷,審慎投資,自負風險

Related Posts

Comments (No)

Leave a Reply