ftx 徹底成為市場向下的引爆點，加密業者紛紛自清，表示與 FTX、Alameda 並沒有業務往來。
加密業者自清
Tether：零持倉
Tether 技術長 Paolo Ardoino 澄清，無論是對 FTX、Alameda 都未持有任何相關資產，Alameda 過去曾兌換、贖回大量 usdt，但沒有信用風險等疑慮，表示想要 FUD 的人可以去別的地方找找看了。
Circle 創辦人：零持倉
Jeremy Allaire 強調從未向 FTX、Alameda 提供貸款，從未交易、持有 FTT。
Coinbase 執行長：與 FTX、FTT、Alameda 沒有任何持倉風險，沒有要買 FTX.US
Brian Armstrong 推文稱，對 FTX 事件的所有相關者感到同情，但這時候強調 Coinbase 的不同也很重要，包括機構間過度的利益衝突、濫用資金資產等。
除非用戶指使，我們完全不會動用戶資金，用戶存入一美元，我們就是託管一美元，用戶能隨時出金，也從未發行過平台幣。此事件會導致更嚴厲的監管，並讓加密企業、用戶轉向離岸業務。
此外他在與彭博專訪時表示，沒有收購 FTX.US 的意圖，希望 FTX 的財務狀況不會讓監管機構對加密產業有負面看法。
註：Coinbase 股價似乎被連帶影響，下跌超過 10%。
市場評後續影響
Circle 創辦人：缺乏明確監管導致用戶承擔更大風險
Jeremy Allaire 指出美國缺少明確的監管方針，導致用戶、專案承擔了更多風險，並且更傾向在美國境外發展。
希望這些 CeFi 危機不會毒害分佈式帳本技術，以及去中心化的未來，而立法者也能迅速、謹慎地採取行動，這會為世界解鎖巨大潛能。
degentrading (KOL)：市場再迎去槓桿化過程
degentrading 在推特整理一個推論，大致如下：
- CZ 會收購 FTX，但不會救 Alameda。
- Alameda 可能以 FTT 向最大貸方 BlockFi 和 Genesis 借出數十億美元。
- Alameda 不會被援助，貸方吃下大量壞債，如同 3AC 事件重演。
- 貸方破產，存錢的人是誰？
- 預計 solana、sbf 相關系列幣種對貸方不再有任何價值。
註：Genesis 已否認持有任何重大風險倉位、任何平台幣，但此前 3AC 事件 Genesis 也是先掩蓋消息。
dForce創辦人：監管重傷，Solana 生態危機
楊民道昨晚指出此事件對於 Solana 生態會造成極大影響，稍早表示：
《格拉斯—史蒂格爾法案》的存在是有道理的，大多數 CeFi 只是偽裝成銀行、不受監管的對沖基金，事件造成的傷害無法衡量。加密產業一直試圖推動最大的監管革命，最終卻在國會面前演了一齣馬戲團，沒有比這樣的混亂局面更糟的了。
註：該法案 Glass-Steagall Act 立於 1930 年，切割了商業銀行、投資銀行間的業務，並進一步推動了美國聯邦存款保險。
Lookonchain (KOL)：分析 Alameda (潛在拋售) 資產
Lookonchain 指出其鏈上資產約為 2.22 億美元，呼籲投資者小心潛在拋壓。
CoinDesk：FTX 暴雷前的投資專案
CoinDesk 列出 FTX 流動性危機前所投資過的專案、金額：
CoinMetrics：Alameda 靠 FTX 渡過 3AC 危機
CoinMetrics 研發負責人 Lucas Nuzzi 推文稱， Alameda 第二季受 3AC 影響出現流動性危機，透過 FTT 作為抵押品才獲得資金。
這是 SBF 在過去幾個月偽裝成手頭寬闊的救助者，以及積極參與政治行動的原因，目的在於使 FTT 在還款期限內維持價格。
他猜測幣安獲悉了此事，宣佈拋售 FTT 使其崩盤。
本文轉自網路，如有侵權請來信告知，本網站不代表任何投資建議，僅提供資訊，若用戶有任何投資相關行為皆與本站無關
本網站所載的任何資訊均不構成投資建議，投資有賺有賠，投資人應獨立判斷，審慎投資，自負風險
