有鑒於主流 defi 協議前端開始配合美國制裁政策、封鎖特定地址，社群也議論以太坊轉型 PoS 後，質押服務商、驗證者會不會最終也審查特定交易，進而推動以太坊成為一條存在審查機制的公鏈。
在 8/18 的以太坊核心開發者會議中，他們對此問題給出一些看法。
註：本文節錄自開發者 Tim Beiko 整理的會議內容，他建議大家去看會議片段以了解更多細節。
全面審查難以實現
Dankrad Feist 指出，以太坊地址被列入制裁名單並非首例，他認為情況並沒有太大變化，也預計多數驗證者將棄用帶有審查機制的中繼網路。
以太坊創辦人 vitalik Buterin 則強調，若真的要導入審查機制，可能會出現兩種情況，但兩者目前都難以實現：
多數節點配合制裁：拒絕將特定交易打包至區塊。
若該公鏈存在特定交易，則拒絕作為其驗證者。
Tim Beiko 表示，若要以第一點對以太坊實施全面性審查，實際上需要 100% 的驗證者佔比才能實現，否則非審查驗證者最後還是會驗證該筆交易，這就像是：
若 80% 驗證者拒絕打包該交易，這筆交易仍會在 5 個區塊內被打包；若有 90% 驗證者拒絕打包，則還是會在 10 個區塊內被打包，以此類推。
且與第二點相比，第一點需要更高的協調程度 (更多驗證者支持)。
第二點則是需要更多的客製化軟體，實際上就是個軟／硬分岔，並在其中導入一些審查機制作為共識規則的一部分。但就 Vitalik 所知，目前尚未有類似軟體問世。
如何抗審查？
1、以太坊抗審查與否由社群決定。
Micah Zoltu 最初問到，用戶端團隊是否最終會推出一個帶有懲罰機制的軟體，以懲罰排除特定交易的「攻擊者」？
但隨著討論進行，他也意識到最終決定權仍在社群手中，因為用戶端團隊雖然能開發、推出類似軟體並倡導用戶採用，但團隊並不會運行所有節點，因此最終是否要激活類似軟體，仍會是由社群決定。
2、識別交易意圖存疑
延續第一點，ansgar.eth 認為雖然 PoS 機制中能懲罰驗證者，但可能無法識別交易是否被刻意排除，也可能是時間截取攻擊 (time-bandit attacks) 等，只能透過「外部視圖」才能辨別。
3、效仿中國禁止挖礦？
Tomasz K. Stańczak 表示，理想情況下，他更希望大家對監管審查的回應是基於社交層面，而不是關注於協議如何應對。例如先前中國禁止挖礦，礦工也只是將礦機移至他國。
註：這論點類似於協助 coinbase 建立質押服務的開發者 LukeYoungblood.eth，他最近曾強調 Coinbase 所有節點皆在美國境外運行。
本文轉自網路，如有侵權請來信告知，本網站不代表任何投資建議，僅提供資訊，若用戶有任何投資相關行為皆與本站無關
Comments (No)