靈魂綁定代幣
你能分辨出雙胞胎之間的區別嗎？我想當然沒問題，即使他們是具有相同 DNA 的雙胞胎，即所謂的同卵雙胞胎。為什麼呢？因為從生命的最初，他們就分別吸收能量，以不同的方式獨立行動，以不同的方式接收反饋，分別處理相同和不同的輸入，獲得完全不同的體驗。所有這些不同的經歷塑造了他們不同的個性，最終成為不同的人。
今天，我想聊聊「靈魂綁定代幣」(SBT)。我把自己的身體想象成一個虛擬錢包，每天的經歷就像是成噸的 SBT 湧入我的錢包，有些是瑣碎的，有些是重要的，有些我可以控制，有些我很想保留，有些我夢想著擺脫，有些我可能想要保密，有些完全不受我的控制，還有些我想公之於眾。這些都是 SBT 的特性或要求。
在探究 SBT 的細節之前，我想先在這裡分享一段有點模糊的記憶。我想那是 2020 年一個無聊的下午。我們幾個人聚集在上海 WeWork的一間會議室裡。David ZOU 也在，他畢業於哈佛大學，是著名的區塊鏈經濟學家，而我是我們之中最年長的一個，簡直老得掉渣了。
我們在討論如何在公鏈上建立一個受監管的去中心化交易所，從而打開公鏈和傳統金融服務之間的蟲洞。經過幾個小時激烈的頭腦風暴，後來又在 LatticeX Fund會創始人孫立林的共同參與下，我們創造了一個新的關鍵詞 ACT，即「Authorization & Certificate Token（授權和證書代幣）」。在那之後，David 至少發表了三篇論文。2021年初，我也在 PlatON 網絡的先驅 — Alaya 公鏈上提出了 ACT 代幣的高階技術設計。現在我才意識到，ACT 代幣實際上就是一種靈魂綁定代幣，根據我的分類，它屬於下面的第1種類別。
SBT能有什麼搞頭？靈魂綁定代幣的幾個有趣用法
SBT 類別
在這裡，我試圖用三個元素組進行描述，這樣涵蓋的範圍會比原始論文所涵蓋的範圍更廣。
其中issuer屬於{self, other}這一集合
owner也應該是{self, other}這一集合
ControlMode表示SBT應該有多種相似的方式，有以下四種
– issuer擁有完全控制權，我們可以稱其為IC模式
– owner擁有完全控制權，我們可以稱其為OC模式
– 無控制權，我們可以稱其為簡單的NC模式
– 算法控制，我們可以將其命名為AC模式
「controlMode」一詞（IC、OC、NC、AC）表示可以針對鑄造的SBT執行操作，撤銷、到期、轉移這幾種操作默認不在此範圍內，因為我們討論的是SBT。
根據上述範圍，我們可以歸納出以下不同類型的SBT：
現在忽略以下兩種情況，因為它們非常簡單
issuer為自己鑄造 SBT，issuer擁有完全控制權
issuer為自己鑄造 SBT，無控制權
其中完全控制權意味著撤銷、到期及你可能想到的其他操作（取決於協議）。
面向受監管金融服務的 ACT 代幣
在這種場景下，正如我們在那個下午所激烈討論的，issuer 是機構或政府部門，通過 kyc 認證成為傳統金融服務領域的監管機構。 issuer 可以鑄造一個特殊的 SBT，從而在鏈上和鏈下宣佈自己就是該監管機構.
然後，issuer 將不同類型的 SBT 鑄造到一組錢包中，這些錢包又必須通過 issuer 的 KYC 程序，換言之，這些錢包組相當於獲得許可的金融服務提供商。
不同的 SBT 指的是不同的金融服務許可證，因此這些錢包可以構建並擁有不同種類的智能合約金融服務，如借貸、去中心化交易所服務等。
醫療應用場景
教育、兵役、慈善和工作經歷
體育會員、娛樂會員等
任何娛樂集團或體育俱樂部都可以設計各種 SBT，我可能想要獲得 MVP 頭銜的 SBT，例如可以為我帶來為期三年的免費高爾夫會員資格的 SBT。在這種應用場景下，這段歷史仍然是歷史。而福利卻有有效期。這些都可以使用第 1 種類別或第 2 種類別實現。
通過靈魂綁定實現的去中心化社交網絡
我相信我們可以想象出很多有趣的應用場景。關鍵是 SBT 可以建立一個錯綜複雜、交叉認證的社交網絡。個體將更加獨立，不受企業的束縛，自由度更高，創造潛力也更大。這才是我想享有的健康的去中心化社會。
對那些基於 SBT 的數字身份（錢包）優質項目發起捐贈，將會成為真正意義上的慈善，你可能會得到一個 SBT 作為回報，在項目成功時證明你的貢獻。我確實從中看到了自由開放的合作機會。
算法控制模式
幣安的做法
幣安的做法更像是對 ERP-4973 的實現。社區活動非常豐富，我將密切關注幣安計劃的長遠發展。
面臨的挑戰
數字身份就像數字錢包一樣簡單，只是還不適合所有人。還有很多人無法享受數字元宇宙，離入門還很遠。
下一次，我將探討 ACT 設計的更多細節，與大家憶往昔、暢未來。
本文轉自網路，如有侵權請來信告知，本網站不代表任何投資建議，僅提供資訊，若用戶有任何投資相關行為皆與本站無關
