MakerDAO 創辦人提出的「終局計畫」以 80% 的贊成票通過，投票過程卻遭社群質疑中心化

以太坊借貸協議 MakerDAO 完成了由其創辦人 Rune Christensen 提出的「終局計畫」提案的投票，最終以 80% 的贊成票通過，但部分社群成員批評投票過程不夠去中心化，MakerDAO 資產負債管理負責人 Sébastien Derivaux 聲稱，在本次投票中，有 63% 的票數受 Christensen 的影響，此外，偏低的投票參與率也讓本次投票結果受到質疑。

投票結果受到質疑

Rune Christensen 在今年 5 月發表了「終局計劃」（Endgame Plan），提案中詳細說明了 Christensen 重組 MakerDAO 以在未來 10 年實現去中心化的計畫。

自 Maker 基金會在 2021 年解散以來，Christensen 一直在反對 Maker 的治理模式，他批評社群成員對關鍵協議提案的冷漠是 Maker 管理困難的財務安排的能力受到限制的主要因素。

因此，他提議將 Maker 拆分為幾個自行維運的去中心化自治組織「MetaDAO」，每個 MetaDAO 將擁有自己的代幣，由一個獨立於 Maker 廣泛治理系統的委員會管理，這意味著更高的去中心化程度，新的結構旨在平衡 MakerDAO 社群內利益競爭的影響。

雖然 Rune Christensen 的提案輕鬆地通過了治理投票，但這個過程本身卻被部分社群批評缺乏去中心化。MakerDAO 的資產負債管理負責人 Sébastien Derivaux 聲稱 Christensen 以某種方式影響了投票，參與投票的 122 個地址中，有 63% 的選票（MKR）是由 Christensen 委任的。他還指出，Christensen 在投票中的經濟影響力超過 74%，只有極小部分（6%）投贊成票的人沒有受到 Christensen 的 MKR 委任。

Derivaux 還表示：

幾乎大型投票者都受到委任，他們的報酬與他們獲得委任的 MKR 代幣數量一致，所以可以說，當你最大的資助者佔你報酬的 51% 以上時，你就會聽他的話。奇怪的是，這帶來了中心化問題。

加密風投機構 Paradigm 的研究員 Hasu 也對該提案投下反對票，他推文解釋：

終局計畫是一個特別糟糕的提案，它的通過傳達出的訊息（由 Rune 單槍匹馬在面對強烈而合理的批評時強行通過）對 Maker 來說真的很可悲。一個提案如此顯著地改變了核心願景、戰略、經濟，實際上是協議的每一部分，竟然可以在不到 15% 的投票參與率下通過，這實在令人作嘔。至少應該要有個最低人數限制。

另一方面，先前曾公開反對「終局計劃」提案的風投機構 Andreessen Horowitz（a16z）在本次提案中也投下了反對票，a16z 合夥人 Porter Smith 表示：

Core Unit 結構可以說已經是合法的去中心化了。…..從嚴格的法律角度來看，引入 MetaDAO 可能不會改變這種情況，也不會帶來更好的組織彈性。

資料來源