FTX 發布「可能的數位資產產業標準」後引發業界人士質疑,SBF:若法案會扼殺 DeFi,我將強烈反對

FTX 發布「可能的數位資產產業標準」後引發業界人士質疑,SBF:若法案會扼殺 DeFi,我將強烈反對

加入tg 07 1

執行長 在官網發布了「可能的數位資產產業標準」,內容涉及、駭客與可歸責性、制裁合規性、 在內等多項議題。他認為一些產業團體可以研擬這些標準,在等待全面的聯邦制度的同時,建立明確性並保護客戶。該文章發布後引來多位業界人士的質疑,SBF 也隨即作出澄清。

內容目錄

發布行業標準草案

執行長 Sam Bankman-Fried(SBF)在 FTX US 官網上發布一篇標題為「可能的數位資產行業標準」(Possible Digital Asset Industry Standards)的文章,他希望產業團體能夠仔細考慮其草案中提到的問題,並最終「發布一套適當的社群標準」。

1) As promised:

My current thoughts on crypto regulation.https://t.co/O2nG1VrW1l

— SBF (@SBF_FTX) October 19, 2022

另外,SBF 告誡政策制定者不要「鎖定」可能影響去中心化金融()的決策,他表示:

最重要的是:弄清楚 DeFi 和與 DeFi 切身相關的事物如何以及哪方面合適於法規環境,是一個困難的議題,且還沒有確切的見解。在還沒有為這些做法制定一個合理和負責任的基礎時,我們應該小心地鎖定決策。

SBF 還提到了在改善傳統金融市場方面的潛力,他指出,代幣化可以幫助簡化證券結算,為散戶提供一個更強大、更公平的市場結構。

有關如何認定某些是否為證券的議題,SBF 表示,FTX 的法律團隊將根據豪威測試(Howey Test)和其他相關判例法和指南對資產進行分析,如果確實發現某項資產可能成為證券,FTX 不會在美國將其上市,這是大多數總部設在美國的金融機構的標準作業程序。

另一方面,SBF 贊成使用黑名單進行監管,在這種模式下,個人可以自由交易,除非受到明確的制裁,這與白名單或允許名單的監管方式(個人被默認禁止交易,除非明確獲得許可)形成鮮明對比。

多位業界人士提出質疑

SBF 發布該產業標準後引發幾位業界人士的批評,加密風投機構 1confirmation 的普通合夥人 Richard Chen 提及了自己上週的論述,並認為自己所說的終究不是一個無稽之談的陰謀論:

SBF 悄悄地遊說,以讓數位商品消費者保護法(DCCPA)通過,該法案賦予美國商品期貨交易委員會()殺死 DeFi 的能力,但卻有利於 FTX。

DeFi 協議 yearn 的核心開發者 banteg 也轉推了該則推文,SBF 則澄清,如果該法案(DCCPA)會扼殺 DeFi,他「將強烈反對該法案」,仍在等待最終文本。

If the bill would kill DeFi, I would strongly oppose the bill.

Still waiting on the final text.

— SBF (@SBF_FTX) October 20, 2022

加密研究機構 創辦人 Ryan Sean Adams 則向 SBF 提出表達質疑:

恕我直言,這真的糟透了,你的意思是 DeFi 應該被 OFAC(外國資產控制辦公室)列管,說鏈上的凍結行為是正常的,說 DeFi 前端應該註冊為交易經紀商。不,這不合理,這將使美國從競賽中消失。

SBF 在回覆 Ryan Sean Adams 時表示,目前開發者在美國寫代碼時,要擔心得申請一張不可能取得的許可證,而在推出代幣時,要擔心因為沒有進行無人可完成的註冊而被起訴。「如果該行業主張無監管,這就是我們要面臨的」。

Right now devs can't write code in the US without fear of requiring a license they couldn't possibly get, and you can't launch a token without fear of prosecution for not completing a registration no one could complete.

If the industry argues for no regs this is what we get.

— SBF (@SBF_FTX) October 19, 2022

前加密風投機構 Spartan Group 合夥人 Jason Choi 則推文表示:

作為一家將加密貨幣推向美國主流的,FTX 採取這樣的立場是明智的,但這也削弱了 DeFi,特別是在美國。但令人欣慰的是,至少我們看到了一些抵制和雙向討論的行動。

投資公司 6MV 創辦人 Mike Dudas 也在推特上評論道:

所以「FTX 的建議」基本上指出,任何提供可用前端接口或向推銷 DeFi 協議的人都需要成為能夠提供許可訪問(/aml、身份驗證等)的受監管實體?換句話說,CeFi?

DCCPA 草案不將軟體開發人員視為經紀商

根據 CoinDesk 報導,Delphi Labs 總法律顧問 Gabriel Shapiro 稍早將一份 CFTC 所擬議的《數位商品消費者保護法》(Digital Commodities Consumer Protection Act,DCCPA)草案上傳到 GitHub,其中,新增的條文將明確排除軟體開發人員被視為數位商品經紀商的可能性。

被歸類為經紀商將需要特定的稅務報告要求,如果沒有對其平台進行集權管理,軟體開發商將無法做到這一點。

Gabriel Shapiro 表示:

這個版本包含了對「數位商品交易設施」一詞的有限例外(Limited exception),這將排除僅僅開發或發佈軟體的人——這可能是 DeFi/Crypto 的一個福音。

資料來源

本文轉自網路,如有侵權請來信告知,本網站不代表任何投資建議,僅提供資訊,若用戶有任何投資相關行為皆與本站無關

本網站所載的任何資訊均不構成投資建議,投資有賺有賠,投資人應獨立判斷,審慎投資,自負風險

Related Posts