Yuga Labs面臨集體訴訟，無聊猿、ApeCoin將被歸類於證券？

上個月 Yuga Labs 才起訴一位藝術家的商標侵權行為，但如今 Yuga Labs 自己卻面臨集體訴訟的威脅，該訴訟指控 Yuga Labs 的無聊猿 (BAYC) nft 和其代幣 ApeCoin (APE) 屬於證券範疇。

宣稱高回報卻暴跌

律師事務所 Scott+Scott 目前正組織針對 Yuga Labs 的集體訴訟案。其指控 Yuga Labs 透過名人代言來哄抬價格，不斷宣揚上漲前景以及鉅額投資回報。

然而當被識破上漲完全仰賴於行銷而非基礎技術時，其代幣 APE 在過去三個月的價格從高點 24 美元暴跌至 6.4 美元.

一旦提起訴訟，訴訟案成功的關鍵取決於 BAYC NFT 是否被判定為證券，代表其類似於公司股份，具有升值空間。如此 Yuga Labs 將因未履行發行證券必要的相關資訊披露、註冊義務而受罰。

sec 不願監管 NFT？

截至目前 SEC 從未將任何 NFT 標記為證券。Decrypt 引用肯塔基大學法學院副​​教授 Brian Fyre 指出，監管 NFT 可能導致廣泛的藝術市場納入 SEC 的職權範圍，而該機構長久以來一直拒絕這麼做。

任何金融產品是否構成證券是由「Howey Test」決定，這是 1946 年 SEC 起訴豪威公司時所建立的四項評估標準，它包含了：

1. 資本投入
2. 投資於一個共同事業
3. 期待獲取利潤
4. 不直接參與經營，僅憑藉發起人、第三方而獲取回報。

基於以上標準，絕大多數的Cryptocurrency和首次代幣發行（ico）的專案均有被視為未註冊證券的風險存在，而此議題也因 SEC 持續性的監管行動而引發。

Brian Fyre 還認為將 BAYC 歸類為證券可能難度很高，但 Scott+Scott 的指控包括由「ApeCoin dao」發行的代幣 APE 屬證券範疇，這也許更具說服力一些。

NFT 的模糊定義

Brian Fyre 指出，儘管聯邦政府一直避免將 NFT 標記為證券，但六月初司法部才指控 OpenSea 前高管進行內線交易。指控稱該高管能事先得知某些 NFT 專案即將出現在主頁，並在未上架前買進以獲取暴利。關於這件事的奇怪之處在於：

「如果不是在證券市場上交易，何來內線交易之說？」

而儘管這位高管的行為被標記為「內線交易」，但司法部僅指控電匯欺詐和Money Laundering罪，避免將交易項目（NFT）正式標記為證券。

總體來說，NFT 以及Cryptocurrency的模糊定義使得訴訟案難以預測結果，APE 透過 DAO airdrop發行的代幣是否也將被歸類於證券？Yuga Labs 訴訟按是否會逼迫 SEC 做出更明確的規範？或許加密社群都在等待這個答案。

本文轉自網路，如有侵權請來信告知，本網站不代表任何投資建議，僅提供資訊，若用戶有任何投資相關行為皆與本站無關